Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-187/2022 от 18.02.2022

УИД 79RS0002-01-2019-000634-44

Дело № 12-187/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 21 апреля 2022 года

    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Белоусова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Высотина Дмитрия Витальевича на постановление старшего инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Высотина Д.В. поступила жалоба на данное постановление, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. знак № и не является собственником данного транспортного средства. В протоколе об административном правонарушении не конкретизировано существо вменяемого административного правонарушения - не понятно совершены мной якобы: 1) остановка или стоянка? 2) на пешеходном переходе или ближе 5 метров перед ним? Свидетели совершения административного правонарушения отсутствуют. При составлении в отношении меня протокола об административном правонарушении ему не разъяснено право на рассмотрение по месту жительства. О факте привлечения меня к административной ответственности он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить срок на обжалование указанного постановления и отметить его, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Высотина Д.В. доводы жалобы поддержал. Просил восстановить процессуальный срок, отменить постановление, указав, что не обжаловал своевременно постановление, т.к. был сильно занят на работе.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Высотина Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ Высотин Д.В. получил копию постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись, однако жалоба в суд на указанное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, а указанные в жалобе обстоятельства не могут быть признаны таковыми.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Высотина Д.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Высотина Дмитрия Витальевича о восстановлении срока на подачу жалобы - оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу Высотина Дмитрия Витальевича на постановление старшего инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Высотина Дмитрия Витальевича, с приложенными документами, в связи с пропуском срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

Судья И. А. Белоусова