Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2022 от 27.05.2022

УИД 23RS0015-01-2021-003884-58                      К делу № 2 –1330/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                                                           27 июля 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авдеев В.Г. к Акционерному обществу «218 Авиационный ремонтный завод» Филиал «570 авиационный ремонтный завод», Акционерному обществу "218 авиационный ремонтный завод", третье лицо – Государственная инспекция труда в Краснодарском крае, об оспаривании незаконного действия работодателя в части лишения звания «отличник качества» не проведении служебного разбирательства о привлечении к дисциплинарной ответственности, не ознакомлении с приказом,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев В.Г. обратился в суд с иском, и, с учетом уточненных требований, просит признать действия Акционерного общества «218 Авиационный ремонтный завод» Филиал «570 авиационный ремонтный завод» и Акционерного общества "218 авиационный ремонтный завод" по вопросу лишения его почетного звания «отличник качества» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконными и необоснованными, подлежащими отмене. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерного общества «218 Авиационный ремонтный завод» филиал «570 авиационный ремонтный завод» (570 АРЗ) о лишении его почетного звания «отличника качества», незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Обязать Акционерное общество «218 Авиационный ремонтный завод» филиал «570 авиационный ремонтный завод» (570 АРЗ) и Акционерное общество "218 авиационный ремонтный завод" восстановить ему почетное звание «отличник качества». Взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 56 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное лишение его почетного звания «отличник качества». Взыскать с Акционерного общества «218 Авиационный ремонтный завод» филиал «570 авиационный ремонтный завод» (570 АРЗ) и Акционерного общества "218 авиационный ремонтный завод" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Восстановить срок для обращения в суд по исковым требованиям, поскольку он пропущен по уважительной причине. Взыскать с Акционерного общества «218 Авиационный ремонтный завод» филиал «570 авиационный ремонтный завод» (570 АРЗ) и Акционерного общества "218 авиационный ремонтный завод" в его пользу ежемесячную премию за февраль 2020 года в размере 5 208 рублей 28 копеек.

Истец – Авдеев В.Г. в судебном заседании пояснил, что его лишили звания отличник качества на основании выявленного первым цехом брака. Составлена карта брака, его относят к исполнителю, который совершил брак. Как сделали вывод о том, чтоб лишить его доплат ежемесячных, еще вменялись ему затраты, которые он должен был выплатить. Он считает, что это злоупотребление правом. Уже сверх того, что он должен понести, у него еще привязывают затраты, которые он должен понести. Он не материально ответственное лицо, считает, что к нему была применена достаточная мера. Незаконное лишение того, что не должно быть, осуществлено на основании положения завода, которое от него начальник цеха скрыл. А в нем указано, что если брак совершен один раз, то это не основание лишать звания отличника качества. Это все нанесло ему удар по репутации, ущерб по репутации, в связи с чем просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – АО «218 Авиационный ремонтный завод» филиала «570 авиационный ремонтный завод» по доверенности Григоренко М.Г. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности. Истец был с приказом ознакомлен, в деле есть акт об отказе с ознакомлением приказа, также приложено заявление, где говорится о том, что он просит директора восстановить его звание.

Представитель ответчика - АО "218 Авиационный ремонтный завод" по доверенности Григоренко М.Г. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Представитель ответчика - АО "218 Авиационный ремонтный завод" по доверенности Федько С.А. в судебном заседании пояснил, что в должностных обязанностях дефектовщика при получении слесарных деталей, входит перепроверить проставленную задачу и определить дальнейшее движение деталей. Встречный вопрос, как Авдеев В.Г. работал на самоконтроле столько лет, если он не знает своих функциональных обязанностей как отличника качества, тем более допущенного к самоконтролю. Авдеев В.Г. выполнил задание, поставил печать самоконтроля, чем подтвердил, что деталь сделана без брака, что выполнил все в соответствии. Дефектовщик выявил, что работа выполнена с нарушением, на предприятии было проведено расследование и на основании него были приняты меры. Никто сверх положения с него ничего не взыскивал. Отличник качества не лишается, если был выполнен дефект, но Авдеев В.Г. был выполнен брак, да исправимый, но на это нужны новые затраты.

Представитель третьего лица – Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что с 1979 г. работает в Акционерном обществе «218 авиационный ремонтный завод» филиал «570 авиационный ремонтный завод» (570 АРЗ).

    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Авдеев В.Г. действительно работает в филиале АО «218 АРЗ» «570 АРЗ» с июня 1985 года по настоящее время слесарем по ремонту авиадвигателей 5-го разряда. Принят на работу слесарем по ремонту авиадвигателей 2-го разряда ДД.ММ.ГГГГ (основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 205).

        На основании ГОСТ РВ 0015-002-2012 в филиале АО «218 АРЗ» «570 АРЗ» действует локально нормативный акт – Положение П 570.04.008-2014 «О порядке присвоения почетного звания «Отличник качества» и допуске «Отличников качества» к работе на самоконтроле. Положение П 570.04.008-2014 устанавливает требования к порядку присвоения почетного звания «Отличник качества» и допуске «Отличников качества» к работе на самоконтроль (том 1 л.д.227-243). Для привлечения рабочих к активной работе по повышению качества труда утверждается почетное звание «Отличник качества». Присвоение почетного звания «Отличник качества» и перевод «Отличников качества» к работе на самоконтроль оформляется директором филиала один раз в год. Материалы по представлению рабочих на присвоение почетного звания «Отличник качества» готовил начальник цеха после предварительного рассмотрения кандидатуры на цеховой комиссии.

        Право получения разрешения на самоконтроль представляется передовикам и новаторам производства, квалифицированным рабочим и бригадирам, имеющим звание «отличник качества», сдающим продукцию только с первого предъявления в течение одного года, хорошо знающим технологию ремонта и контроля качества на своем рабочем месте, умело пользующихся средствами контроля.

        В приказе «О присвоении почетного звания «Отличник качества» работникам 570 АРЗ и допуске «Отличников качества» к работе на самоконтроле указываются технологические операции, к самоконтролю которых допущены «Отличники качества».

        Авдееву В.Г. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почетного звания «Отличник качества» работникам 570 АРЗ и допуске «Отличников качества» к работе на самоконтроле за высокие показатели в труде и активное участие в работе цеха присвоено почетное звание «Отличник качества» (том 1 л.д. 136-155).

    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почетного звания «Отличник качества» работников «570 АРЗ» и допуске «Отличников качества» к работе на самоконтроле, Авдееву В.Г. за высокие показатели в труде и активное участие в работе цеха присвоено почетное звание «Отличник качества» (том 1 л.д. 156-176).

    Авдееву В.Г. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почетного звания «Отличник качества» работников «570 АРЗ» и допуске «Отличников качества» к работе на самоконтроле за высокие показатели в труде и активное участие в работе цеха присвоено с ДД.ММ.ГГГГ почетное звание «Отличник качества» (том 1 л.д. 177-202).

        В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О лишении почетного звания «Отличник качества» работников «570 АРЗ» Авдеев В.Г. лишен почетного звания «Отличник качества», за невыполнение в полном объеме требований ОК 224 А, на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене звания «Отличник качества» и права работ на самоконтроле (том 1 л.д.202-204, 207-208).

    Также приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Авдеева В.Г. лишили премии за февраль 2020 год и премия за звание «отличник качества» не выплачивалась истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ специалист по кадрам ДЕ предложила слесарю по ремонту автодвигателей цеха № Авдееву В.Г. ознакомиться с приказом о лишении звания «Отличник качества» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ознакомления с приказом Авдеев В.Г. отказался (том 1 л.д. 206).

Частью 1 статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В ч. 1 ст. 392 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (ч. 2 ст. 392 ТК РФ).

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом (ч. 4 ст. 392 ТК РФ).

В абзаце 5 пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Доводы истца о том, что истец не знал и не был ознакомлен с приказом о лишении его звания «Отличника качества» и права работы на самоконтроле, суд находит не состоятельными, поскольку Авдеев В.Г. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора филиала АО «218 АРЗ» «570 АРЗ» ТВ, просил отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его звания «Отличник качества» и права работы на самоконтроле так как, считает, что лишение звания «Отличник качества» произошло по обоснованиям, противоречащим с п.10.1 (том 1 л.д.12-13).

Каких либо уважительных причин, объективно препятствующих истцу обратиться в суд с иском в установленные сроки, в материалы дела Авдеевым В.Г. не представлено.

В соответствии с требованиями действующего законодательства истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истец подал иск с пропуском срока, а представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе Авдееву В.Г. в удовлетворении исковых требований на основании пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Авдеев В.Г. о признании действий Акционерного общества «218 Авиационный ремонтный завод» Филиал «570 авиационный ремонтный завод», и Акционерного общества "218 авиационный ремонтный завод" по вопросу лишения Авдеев В.Г. почетного звания «отличник качества» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконными и необоснованными, подлежащими отмене; приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерного общества «218 Авиационный ремонтный завод» филиал «570 авиационный ремонтный завод» (570 АРЗ) о лишении Авдеев В.Г. почетного звания «отличника качества», незаконным и необоснованным, подлежащим отмене; обязании Акционерное общество «218 Авиационный ремонтный завод» филиал «570 авиационный ремонтный завод» (570 АРЗ) и Акционерное общество "218 авиационный ремонтный завод" восстановить Авдеев В.Г. почетное звание «отличник качества»; о взыскании с ответчиков в пользу Авдеев В.Г. денежные средства в размере 56 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное лишение Авдеев В.Г. почетного звания «отличник качества»; о взыскании ответчиков с Акционерного общества «218 Авиационный ремонтный завод» филиал «570 авиационный ремонтный завод» (570 АРЗ) и Акционерного общества "218 авиационный ремонтный завод" в пользу Авдеев В.Г. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; о взыскании с ответчиков Акционерного общества «218 Авиационный ремонтный завод» филиал «570 авиационный ремонтный завод» (570 АРЗ) и Акционерного общества "218 авиационный ремонтный завод" в пользу Авдеев В.Г. ежемесячную премию за февраль 2020 года в размере 5 208 рублей 28 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий