Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2023 от 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара к Погосян С.Е. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара Ильина Е.Д. обратилась в суд с иском к Погосян С.Е. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в МОСП находится исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности по налогам и сборам. В ходе исполнения требований исполнительного документа у должника было установлено недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком в добровольном порядке не погашена, иных действий по погашению ответчик не предпринимает, истец просит обратить взыскание на имущество должника - земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Погосян С.Е. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Погосян С.Е. в пользу ИФНС обязательных платежей в размере 85 618 руб. 51 коп..

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику, в том числе, земельный участок площадью 34679 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком исполнительного документа, отсутствие у суда сведений о наличии у ответчика денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, суд полагает необходимым удовлетворить требования и обратить взыскание на имущество должника.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара к Погосян С.Е. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Погосян С.Е. земельный участок площадью 34679 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Погосян С.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.09.2023.

Судья <данные изъяты>