Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-174/2023 от 30.03.2023

№ 1-174/2023

25RS0006-01-2023-000530-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Арсеньев                                                                                    13 апреля 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева Паваляева А.А.,

подсудимого Лутченко А.В., защитника адвоката Иващенко В.М.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Лутченко Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес> <адрес>, <данные изъяты> РФ, проживающего по месту регистрации: <адрес>, со <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.03.2022, постановление о назначении судебного заседания 05.04.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Лутченко А.В. около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ правомерно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных пробуждений, тайно похитил с колонки, находящейся в зальной комнаты данной квартиры, терминал марки «Honor 30i» стоимостью 7 200 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, и ранее похищенным у нее ФИО3, причинив потерпевшей значительный ущерб на данную сумму, после чего с места происшествия скрылся.

Данные действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лутченко А.В., так как она с ним примирилась, подсудимый принес свои извинения, материальных претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Лутченко А.В., его защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в суде полагал, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в отношенииЛутченко А.В. подлежит удовлетворению.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч.1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если после совершения преступления лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лутченко А.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся, удовлетворительно характеризуются, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, что в силу ст. 76 УК РФ дает основания для освобождения его от уголовной ответственности, а дело на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лутченко Антона Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, Лутченко А.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск с информацией о соединениях абонентского терминала марки «Honor 30i», представленный ПАО «Мегафон» - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        Дергунова И.В.