Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-26/2019 от 11.01.2019

Судья Кизлярского городского суда РД Францева О.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года 7-26/2018 г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев жалобу защитника Магомедовой М.М., в интересах Котекина Ю.С, на постановление судьи Кизлярского городского суда РД от 12 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Котекина Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Кизлярского городского суда РД от 12 декабря 2018г. Котекин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Магомедова М.М., в интересах Котекина Ю.С. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Дагестан на вышеуказанные судебный акт в порядке ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив поданную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в производстве по нему может участвовать защитник.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также их защитникам и представителям.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя, согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Используя аналогию пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение требований пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителем жалобы не приложена доверенность, или ордер, которым удостоверяются его полномочия защитника (представителя) на подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, Магомедова М.М. при рассмотрении дела в районном суде не участвовала в качестве защитника Котенкина Ю.С, к жалобе на вышеуказанное постановление судьи ордер не приложен.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

В случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 30.14, части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

определила:

жалобу Магомедовой М.М., на постановление судьи Кизлярского городского суда РД от 12 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котекина Ю.С. возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья Верховного Суда

Республики ДагестанИ. А. Гончаров