Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2024 (2-6232/2023;) ~ М-6211/2023 от 29.11.2023

66RS0006-01-2023-006207-89

№ 2-629/2024 (2-6232/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 29 января 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В., при секретаре Баранниковой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ипатова К. А. к Сатвалдину В. Р. о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Ипатов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сатвалдину В.Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства < № > от 23.11.2012 за период с 23.11.2012 по 13.02.2018 в размере 615212 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9352 руб. 12 коп.

В судебные заседания, назначенные судом на 18.01.2024 в 14:30 и 29.01.2024 в 14:00, стороны не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ответчик по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным при таких обстоятельствах оставить исковое заявление Ипатова К. А. к Сатвалдину В. Р. о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ипатова К. А. к Сатвалдину В. Р. о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Делягина