Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2022 ~ М-2774/2022 от 25.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием истца Федосеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022- 003837-72 (№ 2-2925/22) по иску Федосеева Алексея Алексеевича к Полякову Артему Альбертовичу о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Полякову А.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

В обосновании иска указав, что 07 октября 2020 года он заключил с ответчиком договор займа на сумму 20000 руб. сроком на один день, 08 октября 2020 года ответчик должен был вернуть денежные средства. Однако денежные средства в указанный срок Поляков А.А. не возвратил. 29 октября 2020 года он вновь заключил с ответчиком договор займа на сумму 80000 руб. сроком до 05 ноября 2020 года, что подтверждается распиской, однако данные денежные средства ответчик также ему не вернул.

На требования по возврату денежных средств ответчик не реагирует, игнорирует ее.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Полякова А.А. в свою пользу задолженность по двум договорам займа в размере 100 00 0 руб., пени за просрочку в возврате долга за 2 года в размере 20000 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 3200 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик обещал вернуть денежные средства, однако до сих пор не возвратил ни одного рубля в счет погашения долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, рассмотреть дело в его отсутствии не ходатайствовал о причинах не явки суд не уведомил, извещался судом надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 октября 2020 года истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 20000 руб. сроком на один день,

Согласно расписке 08 октября 2020 года ответчик должен был вернуть денежные средства истцу, однако денежные средства в указанный срок Поляков А.А. не возвратил.

29 октября 2020 года истец вновь заключил с ответчиком договор займа на сумму 80000 руб. сроком до 05 ноября 2020 года, что подтверждается распиской, которые также не возращены истцу до настоящего времени.

Суд исходит из добросовестности участников процесса, при этом оснований не доверять предоставленным доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств с ответчика по двум договорам займа подлежат удовлетворению, так как заявлены обоснованно.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то, что денежные средства в размере 100000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании процентов на данную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, то есть за период по первой расписке с 08 октября 2020 года по 15 ноября 2022 года и по второй расписке с 05 ноября 2020 года по 15 ноября 2022 года подлежат взысканию проценты в размере : 20000 руб. х769х7,5%: 365:100 = 4860, 50 руб.

100000 руб.х741х7.5%:365:100=15226,02 руб.

15226,02 руб. + 4860,50 = 20086,52 руб.

Суд, рассматривает дело в рамках заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 20000 руб., именную данную сумму суд и взыскивает с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3200 руб., что подтверждается чек-ордером от 25.10.2022 года.

Принимая во внимание то, что требования истца судом удовлетворяются, в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░., ░ ░░░░░ 123200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░