Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2020 ~ М-610/2020 от 16.03.2020

УИД 18RS0001-02-2020-000599-44

Дело №2-967/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малышкина А. АлексА.а к Рязанову А. О., Климовских А. П. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:    

Малышкин А.А. обратился в суд с иском к Рязанову А.О., Климовских А.П. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи имущества – автомобиля ВАЗ 21310 2012 г. выпуска, гос. Номер №, VIN №, серебристого цвета, наложенного судебным приставом-исполнителем актом описи и ареста имущества от 10.02.2020.

Истец Малышкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики Рязанов А.О., Климовских А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Крюкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы ходатайства, материалы дела, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный характер, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.    

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Малышкина А. АлексА.а от иска к Рязанову А. О., Климовских А. П. об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску Малышкина А. АлексА.а к Рязанову А. О., Климовских А. П. об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья И.В. Савченкова