Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3145/2022 ~ М-3472/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3145/2022

УИД 55RS0006-01-2022-004317-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Меньшиковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Палицыной Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском в Советский районный суд г. Омска к Палицыной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с указанием на место жительства ответчика: г. Омск, ул. …..

Юрисдикция Советского районного суда города Омска определена судом исходя из имеющихся сведений о месте жительства ответчика, указанного в иске.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк», Палицына В.С. не явились, о дате, времени, месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.

Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области от …. г. с …. года Палицына В.С. зарегистрирована по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ «Строитель-5» (ОАО), участок 1-1.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из исследованных судом доказательств, на момент обращения публичного акционерного общества «Совкомбанк» с иском в суд к Палицыной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик имел официальную регистрацию по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ «Строитель-5» (ОАО), участок 1-1.

Сведений о проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Омска в материалах дела не имеется. Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Октябрьский районный суд г. Омска, дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № … по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Палицыной Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска (644021, г. Омск, ул. 9-я Линия, д. 232).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.

Судья Н.А. Ерофеева