Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-857/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             05 апреля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Миневой И.Р.,

с участием представителя ответчика Элькина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЗ» к Воробьевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания АЗ» обратилось в суд с иском к Воробьевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец является управляющей компанией жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Общая задолженность за период с октября 2018 по март 2021 по состоянию на 09.04.2021 составляет 121 638,05 рублей, из которых сумма основного долга -107 441,09 рублей, сумма пеней – 14 196,96 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 121 638,05 рублей в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 633 рубля.

Представитель истца Андреенко А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу, о чем свидетельствует письменное заявление.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика Элькин А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца ООО «Управляющая компания А3», ответчик Воробьева А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о слушании дела, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Связанных с взысканием платы за жилье и коммунальные услуги, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предъявляемая к взысканию, не превышает 500 000 рублей, взыскателю следует обращаться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (статьи 121,122,123, п.1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если вынесенный мировым судьей судебный приказ будет в установленном законом (статьи 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) порядке отменен, а размер требования о взыскании задолженности превышает 50 000 рублей, взыскатель вправе обратиться в районный (городской) суд общей юрисдикции с соответствующим исковым заявлением. В этом случае истец обязан представить следующие документы: заявление о выдаче судебного приказа; копию определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа либо копию судебного приказа; копию определения об отмене судебного приказа. При непредставлении сведений об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, исковое заявление подлежит возвращению.

В материалах дела представлено определение мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Свердловской области Елисеева А.В. об отмене судебного приказа от 11.01.2021, которым была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 в размере 88 976,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 435 рублей, а всего 90 411,60 рублей.

В рассматриваемого исковом заявлении к взысканию предъявлен период с октября 2018 года по март 2021 года по состоянию на 09.04.2021.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения истцом обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЗ» к Воробьевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 222, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЗ» к Воробьевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         Литовкина М.С.

2-857/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
ООО "Управляющая Компания АЗ"
Ответчики
Воробьева Анастасия Александровна
Другие
Элькин Александр Михайлович
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Литовкина Мария Сергеевна
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky--svd.sudrf.ru
07.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.02.2022Передача материалов судье
14.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2022Судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2022Дело оформлено
23.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее