Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 28.06.2024

№1-43/2024

62RS0026-01-2024-000629-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Шитова П.С.,

подсудимого Привезенцева С.В.

защитника подсудимого Привезенцева С.В. - адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Привезенцева Сергея Валериевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Привезенцев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дата и время не установлены, Привезенцев С.В. находился на участке местности, расположенном в лесополосе <адрес>, более точно место не установлено, где увидел произрастающие дикорастущие растения конопли (растения рода Cannabis), которые, как было ему известно, содержат наркотическое средство каннабис (марихуана). В указанные дату, время и месте у Привезенцева С.В., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Привезенцев С.В., сразу после его возникновения, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая противоправный характер собственных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из личной заинтересованности в нарушение ст.ст. 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым хранение и приобретение наркотических средств в любых целях и в любых количествах запрещается, за исключением осуществления хранения наркотических средств юридическими лицами в специально оборудованных помещениях и при наличии лицензии, оборвал руками несколько кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, и перенес в дом по месту своего проживания, расположенный по адресу: <адрес>, где отделил фрагменты верхушек и листьев от сорванных кустов и оставил их сушиться в комнате дома на шкафу, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта в личных целях. После чего через несколько недель руками измельчил их, разложил в полимерные и бумажную емкости, стеклянные банки и продолжил незаконно хранить без цели сбыта в личных целях в доме своего проживания по указанному адресу. При этом остатки фрагментов верхушек и листьев от сорванных кустов Привезенцев С.В. ссыпал в горшок с землей, стоявший в комнате дома на втором этаже по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время

не установлено, Привезенцев С.В. обнаружил в комнате на втором этаже дома своего проживания по адресу: <адрес> в горшке с землей куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее <данные изъяты>, который сорвал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, и оставил сушиться на подоконнике в комнате на втором этаже дома, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта в личных целях.

Преступная деятельность Привезенцева С.В. по незаконному хранению наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, в ходе проведения <данные изъяты> а именно: обследования дома проживания Привезенцева С.В. по адресу: <адрес> обнаружили и изъяли: из шкафа комнаты № 3, расположенной на втором этаже, шесть полимерных емкостей и одну бумажную емкость с находящимся в них веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой <данные изъяты> г; на столе в кухонной комнате, расположенной на первом этаже, две стеклянные банки и полимерную емкость с находящимся в них измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой <данные изъяты> г, а всего суммарной массой <данные изъяты> г, а также с подоконника из комнаты № 2, расположенной на втором этаже, вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) и конопля (растение рода Cannabis) относятся к списку I указанного Перечня, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г является крупным размером наркотических средств, конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г является значительным размером наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Привезенцев С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласен и их не оспаривает, о содеянном сожалеет и раскаивается. Данные на следствии показания он полностью подтверждает, однако от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил достоверность показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, данные Привезенцевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе его допроса в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ года в ходе его допроса в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, согласно которым вину в незаконном приобретении и хранении для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. Готов оказать всяческое содействие правоохранительным органам. Фактически он проживает по адресу: <адрес>. Его сожительницей является ФИО14. В <адрес> он проживает примерно 2-3 года. Первый раз он попробовал наркотическое средство марихуану примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, которую и употреблял до недавнего времени путем курения. Последний раз он употреблял наркотики (марихуану) ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное число и время не помнит, он гулял по лесополосе, расположенной в <адрес>, и обнаружил делянку с дикорастущей коноплей и решил собрать данную коноплю, чтобы в дальнейшем высушить ее в доме своего проживания и употреблять в личных целях, чтобы снимать головную боль. Так, он оборвал несколько кустов данной конопли и держа их в руках, принес домой. В доме он отделил от стеблей верхушечные части, листья, соцветия и оставил сушиться в комнате на шкафу, стебли конопли сжег в огороде. Примерно через несколько недель, точный период не помнит, конопля высохла. Он измельчил высохшую коноплю и получившуюся марихуану расфасовал по разным банкам и контейнерам для удобства хранения и последующего личного потребления. Банки и контейнеры с полученным наркотическим средством стал хранить в шкафу в спальне на втором этаже дома, а также часть на кухне на столе. С момента хранения он изредка употреблял вышеуказанную марихуану. Сколько он выкурил марихуаны, не знает. Также, когда он измельчал высушенную коноплю, то остатки ее ссыпал в горшок в земле, который стоял у него в одной из комнат на втором этаже. Через какое-то время он увидел, что в горшке начала всходить конопля. ДД.ММ.ГГГГ он сорвал куст конопли, выросший у него в горшке, и оставил сушиться на подоконнике в комнате на втором этаже дома проживания. ДД.ММ.ГГГГ вечером он подходил к дому своего проживания. Возле дома к нему подошли незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее к дому пригласили двух понятых. По просьбе сотрудников полиции он представился. Всем объяснили, что будут изъяты образцы с кистей его рук, проведен его досмотр, а также проведено обследование дома его проживания. Сначала сотрудники полиции объяснили всем права и порядок изъятия смывов с кистей рук, всем все было понятно. Далее один сотрудник полиции произвел смывы с рук другого сотрудника полиции с помощью марлевого тампона, а другой сотрудник полиции после произвел смывы с кистей его рук с помощью другого марлевого тампона. После этого оба марлевых тампона упаковали в отдельные прозрачные пакеты-файлы, каждый из которых перевязали нитью и опечатали биркой с пояснительной надписью, печатью и снабдили нашими подписями. Далее составили протокол изъятия смывов с кистей рук. С протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались в протоколе. В протоколе все было отражено верно. Далее сотрудники полиции разъяснили всем права и порядок производства его досмотра и начали проводить его досмотр. Перед досмотром сотрудники полиции задали ему вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?», на что он ответил, что не имеется, о чем сделал соответствующую запись. При его досмотре присутствовали те же понятые. Его досмотр производил тот же сотрудник полиции, который брал у него смывы с рук. В ходе досмотра у него никаких наркотических средств не обнаружили. Далее сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о разрешении проведения обследования дома его проживания, с которым он ознакомился, о чем сделал соответствующую запись и подпись. Далее сотрудники полиции разъяснили всем права и порядок производства обследования дома. При производстве обследования дома присутствовал он, те же понятые, сотрудники полиции, а также его сожительница ФИО16 Перед началом обследования сотрудники полиции задали ему и ФИО15. вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?», на что он ответил, что имеется марихуана для личного потребления, о чем сделал соответствующую запись. ФИО17. заявила, что имеется марихуана, принадлежащая ему, о чем также сделала соответствующую запись. В ходе обследования дома его проживания в комнате на подоконнике была обнаружена конопля, которую он накануне сорвал и оставил сушиться; в спальне на втором этаже в шкафу был обнаружен полимерный пакет, внутри которого у него стояли семь банок, из которых шесть пластиковых с крышкой и одна бумажная, в каждой из которых он хранил марихуану; также в кухонной комнате на первом этаже на столе были обнаружены две стеклянные банки с крышкой с марихуаной, а также полимерная емкость с крышкой от сыра «Фетакса» с марихуаной. Также в доме у него обнаружили ружье <данные изъяты> и патроны к ружью. Ружье и патроны изъяли, так как у него при себе не было разрешения на хранение и ношение данного оружия (в настоящее время данное разрешение он предоставил следствию). Все обнаруженные емкости с марихуаной, а также коноплю, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерные пакеты. Пакеты опечатали бирками с пояснительной надписью, печатью и снабдили нашими подписями. Далее составили протокол обследования. С протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались в протоколе, все было отражено верно. Далее он проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции по Спасскому району, где он дал объяснение по поводу случившегося. После он добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения - сдал анализы на наркотики в больнице г. Спасск-Рязанский (т.1 л.д. 176-179, л.д. 220-223).

Помимо признательных показаний подсудимого Привезенцева С.В., его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его попросили сотрудники полиции участвовать понятым при проведении различных мероприятий (досмотр, получение образцов для сравнительного исследования, обследование дома) в <адрес>. К участию в указанных мероприятиях сотрудники полиции в качестве второго понятого также пригласили его знакомого ФИО19. Далее они проследовали по адресу: <адрес>. Около данного дома находился мужчина, который представился как Привезенцев Сергей Валериевич. Сотрудники полиции сказали, что Привезенцев может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем будут изъяты смывы с его рук, проведен досмотр Привезенцева и далее обследован дом проживания. Сначала сотрудники полиции изъяли смывы с рук Привезенцева. Перед изъятием смывов с рук и досмотром всем разъяснили права и порядок проведения данного мероприятия. Далее один сотрудник полиции произвел смывы с рук другого сотрудника полиции с помощью тампона, а другой сотрудник полиции после произвел смывы с кистей рук Привезенцева с помощью другого тампона. Затем оба тампона упаковали в отдельные прозрачные полимерные пакеты, каждый из которых перевязали нитью и опечатали биркой с пояснительной надписью, печатью и снабдили их подписями. Далее составили протокол изъятия смывов с кистей рук. С протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались в протоколе. В протоколе все было отражено верно. Далее сотрудники полиции разъяснили всем права и порядок производства досмотра и начали проводить досмотр Привезенцева. Перед досмотром сотрудники полиции задали Привезенцеву вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?», на что тот ответил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет, о чем сделал соответствующую запись. В ходе досмотра Привезенцева ничего запрещенного сотрудники полиции не обнаружили. Далее был составлен протокол досмотра Привезенцева, с которым опять же все ознакомились и расписались, все записи в протоколе были верны. Далее они прошли в сам дом, после чего Привезенцеву для ознакомления предоставили постановление суда на разрешение проведения обследования дома, с которым тот ознакомился и расписался. Перед началом производства обследования всем объявили их права и порядок производства обследования. При обследовании дома также присутствовала женщина, которая представилась как ФИО20. Сотрудники полиции спросили у Привезенцева и ФИО21 – есть ли в доме предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Привезенцев сказал, что имеется марихуана для личного потребления, о чем сделал запись в протоколе. ФИО22 также сказала, что имеется марихуана, принадлежащая Привезенцеву, о чем сделала запись в протоколе. Далее стали проводить обследование. В ходе обследования в комнате на подоконнике была обнаружена конопля; в спальне на втором этаже в шкафу был обнаружен полимерный пакет, внутри которого стояли семь банок, из которых шесть пластиковых с крышкой и одна бумажная с марихуаной; в кухонной комнате на первом этаже на столе были обнаружены две стеклянные банки с крышкой с марихуаной, а также полимерная емкость с крышкой от сыра «Фетакса» с марихуаной. Все обнаруженные емкости с марихуаной, а также коноплю, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерные пакеты. Пакеты опечатали бирками с пояснительной надписью, печатью и снабдили их подписями. Далее составили протокол обследования. С протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались в протоколе. В протоколе все было отражено верно. (т. 1 л.д. 81-83);

- свидетеля ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции участвовать понятым при проведении различных мероприятий (досмотр, получение образцов для сравнительного исследования, обследование дома) в <адрес>. На предложение сотрудников полиции он согласился. К участию в указанных мероприятиях сотрудники полиции в качестве второго понятого также пригласили его знакомого ФИО24. Далее они проехали по адресу: <адрес>. Около данного дома находился мужчина, который представился как Привезенцев Сергей Валериевич. Сотрудники полиции сказали, что Привезенцев подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем будут изъяты смывы с его рук, проведен досмотр и обследован дом проживания Привезенцева. Сначала сотрудники полиции изъяли смывы с рук Привезенцева на марлевые тампоны. Перед изъятием смывов с рук и досмотром всем разъяснили права и порядок проведения данного мероприятия. Далее один сотрудник полиции произвел смывы с рук другого сотрудника полиции с помощью марлевого тампона, а другой сотрудник полиции после произвел смывы с кистей рук Привезенцева с помощью другого марлевого тампона. После этого оба марлевых тампона упаковали в отдельные прозрачные полимерные пакеты, каждый из которых перевязали нитью и опечатали биркой с пояснительной надписью, печатью и снабдили их подписями. Далее составили протокол изъятия смывов с кистей рук. С протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались в протоколе. В протоколе все было отражено верно. Далее сотрудники полиции разъяснили всем права и порядок производства досмотра. Перед досмотром сотрудники полиции задали Привезенцеву вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?», на что тот ответил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет, о чем сделал соответствующую запись. В ходе досмотра Привезенцева действительно никаких запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. Сотрудники полиции составили протокол досмотра Привезенцева, с которым опять же все ознакомились и расписались, все записи в протоколе были верны. Далее все прошли в сам дом, после чего Привезенцеву для ознакомления было предоставлено постановление суда на разрешение проведения обследования дома, с которым тот ознакомился и расписался. Перед началом производства обследования всем разъяснили их права и порядок производства обследования. При обследовании дома также присутствовала женщина, которая представилась как ФИО25. Сотрудники полиции спросили у Привезенцева и ФИО26 – есть ли в доме предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Привезенцев сказал, что имеется марихуана для личного потребления, о чем сделал запись в протоколе. ФИО27 также сказала, что имеется марихуана, принадлежащая Привезенцеву, о чем сделала запись в протоколе. Далее стали проводить обследование, в ходе которого в одной из комнат на подоконнике была обнаружена конопля; в спальне на втором этаже в шкафу был обнаружен полимерный пакет, внутри которого стояли семь банок, из которых шесть пластиковых с крышкой и одна бумажная (в каждой из емкостей была марихуана); в кухне на первом этаже на столе были обнаружены две стеклянные банки с крышкой с марихуаной, а также полимерная емкость с крышкой от сыра «Фетакса» с марихуаной. Все обнаруженные емкости с марихуаной, а также коноплю, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерные пакеты. Пакеты опечатали бирками с пояснительной надписью, печатью и снабдили их подписями. Далее составили протокол обследования. С протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались в протоколе. В протоколе все было отражено верно. (т. 1 л.д. 84-86);

- свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данном доме проживает Привезенцев Сергей Валериевич. Данный дом принадлежит ее мужу ФИО29, который практически все время проживает в <адрес> и приезжает в свой дом в <адрес> очень редко. ДД.ММ.ГГГГ она была дома. Привезенцев также был дома. В тот день примерно в 18 часов, может быть чуть раньше, точно уже не помнит, к ним в дом кто-то постучал. Оказалось, что к ним в дом пришли несколько сотрудников полиции, которые были в гражданской одежде. Они предъявили свои служебные удостоверения. Вместе с ними были два незнакомых ей молодых человека. Сотрудники полиции пояснили, что данные люди будут участвовать в качестве понятых при обследовании дома их проживания. При этом сотрудники полиции сказали, что Привезенцев С.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее сотрудники полиции предоставили Привезенцеву С.В. постановление суда на разрешение проведения обследования нашего дома. Он с ним ознакомился и расписался. При производстве обследования она также принимала участие. Перед началом обследования сотрудники полиции разъяснили всем права, а далее задали Привезенцеву С.В. и ей вопрос – имеются ли у них в доме на хранении запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Привезенцев С.В. сказал, что имеется марихуана для личного потребления, о чем сделал запись в протоколе. Она также сказала, что имеется марихуана, принадлежащая Сергею, о чем сделала запись в протоколе. Далее стали проводить обследование. В ходе обследования в комнате на подоконнике была обнаружена конопля; в спальне на втором этаже в шкафу был обнаружен полимерный пакет, внутри которого стояли семь банок, из которых шесть пластиковых с крышкой и одна бумажная с марихуаной; в кухонной комнате на первом этаже на столе были обнаружены две стеклянные банки с крышкой с марихуаной, а также полимерная емкость с крышкой от сыра «Фетакса» с марихуаной. Также в доме обнаружили ружье <данные изъяты> и патроны к ружью. Ружье и патроны изъяли. Все обнаруженные емкости с марихуаной, а также коноплю, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерные пакеты. Пакеты опечатали бирками с пояснительной надписью, печатью и снабдили их подписями. Далее составили протокол обследования. С протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались в протоколе. О том, что в доме имеется марихуана, ей ранее стало известно от самого Привезенцева С.В., который рассказывал, что курит марихуану исключительно в медицинских целях, чтобы снимать головную боль. В каком виде и в каком количестве в доме Привезенцев С.В. хранил марихуану, она не знает. Откуда, как давно он принес домой марихуану, в каком виде (в виде конопли, которую потом высушил, или же уже готовую марихуану), она не знает, ничего такого не видела. (т. 1 л.д. 78-80);

- свидетеля ФИО30. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором на постоянной основе проживает его жена ФИО31. Он же на постоянной основе проживает в <адрес>. Насколько ему известно, в доме с ФИО32. с ней постоянно проживает его знакомый Привезенцев С.В. Чем занимается Привезенцев С.В., он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в его дом приходили сотрудники полиции, которые провели обследование в его доме и обнаружили марихуану. Данный факт ему стал известен от его жены. Также от жены ему стало известно, что данные наркотики принадлежат Привезенцеву С.В. Больше по данному факту ему добавить нечего. (т. 1 л.д. 87-88).

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого Привезенцева С.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, без корней, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты> в доме по месту проживания Привезенцева С.В. по адресу: <адрес>; 2) вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения <данные изъяты> в доме по месту проживания Привезенцева С.В. по адресу: <адрес>; 3) вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты> в доме по месту проживания Привезенцева С.В. по адресу: <адрес>; 4) марлевый тампон со смывами с рук Привезенцева С.В., марлевый тампон со смывами с рук сотрудника полиции Ратникова А.И., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (т. 1 л.д. 135-144);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) марлевом тампоне со смывами, изъятыми с рук Привезенцева С.В., следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. На (в) марлевом тампоне со смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции ФИО33., следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (т.1 л.д. 96-97);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, без корней, представленное на исследование в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете белого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу № №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения <данные изъяты>, проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Спасскому району по адресу: <адрес>, по месту проживания Привезенцева С.В., в комнате № 2 на подоконнике, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса представленного растительного вещества в высушенном состоянии составила – <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 105-107);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, обнаруженное в семи объектах исследования (шесть полимерных емкостей и одна бумажная емкость), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по месту проживания Привезенцева С.В., представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу № №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в семи объектах исследования, на момент исследования составила <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 117-120);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в двух стеклянных банках и полимерной емкости измельченное вещество растительного происхождения, суммарной массой в высушенном виде <данные изъяты> г, представленное на исследование по материалам уголовного дела № №, в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по месту проживания Привезенцева С.В., в кухонной комнате на первом этаже на столе, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 130-132);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу четырех отрезках темной дактилоскопической пленки, перекопированных с поверхности полимерных и стеклянных банок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеется четыре следа пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки № 1, размером 37х32 мм, оставлен большим пальцем левой руки Привезенцева Сергея Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки № 2, размером 42х30 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Привезенцева Сергея Валериевича; след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки № 3, размером 32х28 мм, оставлен средним пальцем правой руки Привезенцева Сергея Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки № 4, размером 36х31 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки Привезенцева Сергея Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которого представлена на экспертизу. (т.1 л.д. 154-166);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время Привезенцев С.В. страдал и страдает Синдромом зависимости в результате употребления каннабиноидов (F12.2 по МКБ-10), на что указывают сведения о длительном употреблении каннабиноидов, о сильной потребности в принятии каннабиноидов с нарушением способности контролировать их прием, продолжении употребления каннабиноидов несмотря на очевидные вредные последствия, результаты ХТИ. Данное психическое расстройство не лишало Привезенцева С.В. во время совершения общественно опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие ст. 22 УК РФ он не подпадает. В назначении принудительных мер медицинского характера Привезенцев С.В. не нуждается. Привезенцев С.В. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Привезенцев С.В. является больным наркоманией и поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказания и сроки лечения, реабилитации определяются непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий (т.1 л.д. 172-173);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с участием Привезенцева С.В. было обнаружено и изъято согласно справок ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма и согласно справки ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 15);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены контрольные смывы с рук сотрудника полиции Ратникова Ю.И. и смывы с рук Привезенцева С.В. (т.1 л.д. 17);

- протоколом проведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован дом проживания Привезенцева С.В., расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием Привезенцева С.В. и ФИО34. обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, без корней, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 28-47);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, без корней, представленное на исследование в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «Обследование...» у Привезенцева С.В. в доме по адресу: <адрес>, - является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса представленного растительного вещества в высушенном состоянии составила – <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 66);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, обнаруженное в семи объектах исследования (шесть полимерных емкостей и одна бумажная емкость), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «Обследования...» у Привезенцева С.В. в доме по адресу: <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в семи объектах исследования, на момент исследования составила <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 68-69);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное в двух стеклянных банках и полимерной емкости измельченное вещество растительного происхождения, суммарной массой в высушенном виде 251,37 г, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «Обследование...» у Привезенцева С.В. в доме по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 72-73);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Привезенцева С.В. в моче обнаружены ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота и таким образом установлено опьянение. (т.1 л.д. 211);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Привезенцева С.В. в моче обнаружены ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (т. 1 л.д. 212).

Давая оценку показаниям подсудимого Привезенцева С.В., данных им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением Привезенцеву С.В. процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, данные показания согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Привезенцева С.В. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № №, у Привезенцева С.В. во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время Привезенцев С.В. страдал и страдает Синдромом зависимости в результате употребления каннабиноидов (F12.2 по МКБ-10), на что указывают сведения о длительном употреблении каннабиноидов, о сильной потребности в принятии каннабиноидов с нарушением способности контролировать их прием, продолжении употребления каннабиноидов несмотря на очевидные вредные последствия, результаты ХТИ. Данное психическое расстройство не лишало Привезенцева С.В. во время совершения общественно опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие ст. 22 УК РФ он не подпадает. В назначении принудительных мер медицинского характера Привезенцев С.В. не нуждается. Привезенцев С.В. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Привезенцев С.В. <данные изъяты>. (т. 1 л.д.172-173).

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела и адекватного поведения подсудимого в суде, Привезенцев С.В. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления в отношении подсудимого Привезенцева С.В. приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания не имеется.

За совершенное преступление Привезенцев С.В. должен понести наказание, при этом, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ о справедливом и дифференцированном подходе к назначению Привезенцеву С.В. наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Привезенцевым С.В. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно исследованным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого Привезенцев С.В. имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 220-223), по месту жительства жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 203), разведен (т. 1 л.д. 192), на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница им. Н.Н.Баженова» г. Рязани, ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 207-209), по месту трудоустройства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой представленной суду.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование Привезенцева С.В. расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и способе его совершения, что способствовало расследованию преступления.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, в том числе обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Привезенцеву С.В., признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных, смягчающих наказание Привезенцеву С.В. обстоятельств, суду не представлено и не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Привезенцева С.В. во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Привезенцеву С.В. следует назначить по ч.2 ст.228 УК РФ с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым Привезенцевым С.В., и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Привезенцева С.В., учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

При этом, с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением Привезенцева С.В. в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора Привезенцеву С.В. оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, без корней, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) – хранящиеся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота <данные изъяты>; марлевый тампон со смывами с рук Привезенцева С.В.; марлевый тампон со смывами с рук сотрудника полиции ФИО35. хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Привезенцева Сергея Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Привезенцеву Сергею Валериевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого Привезенцева Сергея Валериевича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; пройти курс лечения от наркомании (противопоказания, сроки лечения определяются в индивидуальном порядке непосредственно в процессе лечебно-реабилитационных мероприятий).

Меру пресечения Привезенцеву Сергею Валериевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, без корней, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) – хранящиеся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота <данные изъяты>; марлевый тампон со смывами с рук Привезенцева С.В.; марлевый тампон со смывами с рук сотрудника полиции ФИО36. хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Г.В. Смирнова

Копия верна. Судья