Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2022 ~ М-661/2022 от 28.02.2022

2-1248/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-001249-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Михина Б.А.

при секретаре     Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко Г. Э. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Коваленко Г. Э. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на долю в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указано, Коваленко Г. Э., является наследником по закону ГЗМ (далее - наследодатель), поскольку являлась дочерью наследодателя. Наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из:

1/2 доли в жилом здании (доме), с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>,

земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

1/3 доли в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками наследодателя на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) являлись:

Коваленко Г. Э. (дочь);

Васильева Г. Э. (дочь);

ХНИ (муж).

Истец в установленный законом срок наряду с другими наследниками вступила в наследство.

Впоследствии ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа наследодателя-ХНИ и смерти ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя - Васильевой Г. Э. наследниками являются правопреемники наследников ГЗМ:

Худяков А. Н. (сын умершего ХНИ),

Худяков А. Н. (сын умершего ХНИ),

Цыбанева О. Н. (дочь умершего ХНИ),

Топоркова И. Ю. (дочь умершей Васильевой Г.Э).

В связи с чем, решением Крымского районного суда Краснодарского края по делу №2- 261/2016 от 29.06.2016 с учетом определения Крымского районного суда Краснодарского края по делу №2-261/2016 от 07.11.2016, вступившими в законную силу, установлено право собственности трех наследников на наследственную массу в следующем размере:

1.     Худяков А. Н.:

    1) 2/27 доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>;

2) 1/9 доли в земельном участке, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

3) 1/27 доли в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

2. Худяков А. Н.:

1) 2/27 доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>;     

2) 1/9 доли в земельном участке, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

3) 1/27 доли в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

3.     Цыбанева О. Н.:

1) 2/27 доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>;

2) 1/9 доли в земельном участке, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

3) 1/27 доли в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом решением Крымского районного суда Краснодарского края по делу №2-261/2016 от 29.06.2016 признаны недействительными в части:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 31.05.2014, выданное на имя Васильевой Г.Э. на 1/2 доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>,

- договор дарения недвижимости от 16.06.2014, согласно которому Васильева Г.Э. подарила Коваленка Г.Э. 1/4 доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>,

а также, вышеуказанным решением суда признаны недействительными:

- регистрация права собственности за Васильевой Г.Э. от 03.06.2014 на 1/2 долю в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.05.2014, выданного на имя Васильевой Г.Э.,

- регистрация права собственности за Васильевой Г.Э. от 24.06.2014 на 1/4 долю в 1/2 доле в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>,

- регистрация права собственности за Коваленка Г.Э. от 24.06.2014 на 1/4 долю в 1/2 доле в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с чем, обязательная доля Коваленке Г.Э. в наследстве - доле в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, оказалась не определена.

Кроме того, решением Анапского городского суда Краснодарского края по делу №2-2934/2021 от 23.09.2021 (судья Кравцова Е.Н.), вступившим в законную силу, установлено право собственности четвертого наследника - Топорковой И.Ю. (внучки наследодателя) на 15/27 доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом в вышеуказанном решении суда ( стр. 3, третий абз. снизу) суд пришел к выводу, что обязательная доля Коваленко Г.Э., которая не определена судом, составляет 2/9 (= 6/27) доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, а также, установленные за четырьмя наследниками размеры их долей в праве долевой собственности на наследство, на данный момент размер обязательной доли Коваленка Г.Э., составляющий 6/27 (= 2/9) доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, не определен судом.

Размер обязательной доли Коваленка Г.Э. в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> составляет 6/27 доли.

Ссылаясь на приведенное, истец просила:

-признать за Коваленко Г. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на 6/27 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание (дом), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ГЗМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

В резолютивной части решения суда указать, что вынесенное решение является основанием для регистрации права собственности в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> за Коваленка Г. Э. на 6/27 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание (дом), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> погашении записи № от 24.06.2014 о праве собственности Коваленко Г.Э. на 1/4 доли в праве.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик, третьи лица без самостоятельных требований, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Коваленко Г. Э. (далее - Истец, наследница) является наследником по закону ГЗМ (далее - наследодатель) поскольку являлась дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении от 27.05.1958 (копия прилагается).

Наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-AГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации (копия прилагается).

В связи со смертью нотариусом Крымского нотариального округа Краснодарского края Ананьиной Е. А. было открыто наследственное дело №141/2013.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из:

1/2 доли в жилом здании (доме), с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>,

земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

1/3 доли в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками наследодателя на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) являлись:

Коваленко Г. Э. (дочь);

Васильева Г. Э. (дочь);

ХНИ (муж).

Истец в установленный законом срок наряду с другими наследниками вступил в наследство, что подтверждается:

свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в земельном участке и

свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/9 (1/3 от 1/3) доли в квартире.

Впоследствии ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа наследодателя-ХНИ и смерти ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя - Васильевой Г. Э. наследниками являются правопреемники наследников ГЗМ:

Худяков А. Н. (сын умершего ХНИ),

Худяков А. Н. (сын умершего ХНИ),

Цыбанева О. Н. (дочь умершего ХНИ),

Топоркова И. Ю. (дочь умершей Васильевой Г.Э).

В связи с чем, решением Крымского районного суда Краснодарского края по делу №2- 261/2016 от 29.06.2016 с учетом определения Крымского районного суда Краснодарского края по делу №2-261/2016 от 07.11.2016, вступившими в законную силу, установлено право собственности трех наследников на наследственную массу в следующем размере:

1.     Худяков А. Н.:

    1) 2/27 доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>;

2) 1/9 доли в земельном участке, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

3) 1/27 доли в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

    2. Худяков А. Н.:

1) 2/27 доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>;     

2) 1/9 доли в земельном участке, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

3) 1/27 доли в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

    3.     Цыбанева О. Н.:

1) 2/27 доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>;

2) 1/9 доли в земельном участке, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

3) 1/27 доли в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом решением Крымского районного суда Краснодарского края по делу №2-261/2016 от 29.06.2016 признаны недействительными в части:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 31.05.2014, выданное на имя Васильевой Г.Э. на 1/2 доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>,

- договор дарения недвижимости от 16.06.2014, согласно которому Васильева Г.Э. подарила Коваленка Г.Э. 1/4 доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>,

а также, вышеуказанным решением суда признаны недействительными:

- регистрация права собственности за Васильевой Г.Э. от 03.06.2014 на 1/2 долю в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.05.2014, выданного на имя Васильевой Г.Э.,

- регистрация права собственности за Васильевой Г.Э. от 24.06.2014 на 1/4 долю в 1/2 доле в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>,

- регистрация права собственности за Коваленка Г.Э. от 24.06.2014 на 1/4 долю в 1/2 доле в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с чем, обязательная доля Коваленке Г.Э. в наследстве - доле в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, оказалась не определена.

Кроме того, решением Анапского городского суда Краснодарского края по делу №2-2934/2021 от 23.09.2021 (судья Кравцова Е.Н.) вступившим в законную силу, установлено право собственности четвертого наследника - Топорковой И.Ю. (внучки наследодателя) на 15/27 доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом в вышеуказанном решении суда ( стр. 3, третий абз. снизу) суд пришел к выводу, что обязательная доля Коваленко Г.Э., которая не определена судом, составляет 2/9 (= 6/27) доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, а также, установленные за четырьмя наследниками размеры их долей в праве долевой собственности на наследство, на данный момент размер обязательной доли Коваленка Г.Э., составляющий 6/27 (= 2/9) доли в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, не определен судом.

Размер обязательной доли Коваленка Г.Э. в жилом здании (доме), кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> составляет 6/27 доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Коваленко Г. Э. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Коваленко Г. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на 6/27 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание (дом), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ГЗМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Указать, что решение суда, является основанием для регистрации права собственности в Анапском отделе Управления Росреестра по <адрес> за Коваленка Г. Э. на 6/27 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание (дом), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> погашении записи № от 24.06.2014 о праве собственности Коваленко Г.Э. на 1/4 доли в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2022 года.

Председательствующий: