Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2024 ~ М-1286/2024 от 22.04.2024

46RS0031-01-2024-002516-71

2-1682/2-2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года                                г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи                     Тарасовой Л.В.,

с участием:    

представителя ответчика Зайцевой Г.М.                  Костиной А.Н.,    

при секретаре                             Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к Зайцевой Галине Михайловне, Зайцеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к Зайцевой Галине Михайловне, Зайцеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен договор на сумму 728 409,09 руб. сроком на 84 мес. под 17,2% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями заключенного договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 846 149,89 руб., из которых, 174 711,47 руб. – по процентам, 671 438,42 руб. – по основному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 был заключен договор на сумму 243 181,82 руб. сроком на 84 мес. под 19,95% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями заключенного договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 286 449,37 руб., из которых, 64 718,69 руб. – по процентам, 221 730,68 руб. – по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

В связи с изложенным, просит взыскать с супруги и сына умершего заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 846 149,89 руб., из которых, 174 711,47 руб. – по процентам, 671 438,42 руб. – по основному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 449,37 руб., из которых, 64 718,69 руб. – по процентам, 221 730,68 руб. – по основному долгу, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, 11661,50 руб., а всего 857 811,39 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Зайцева Г.М. обеспечила участие своего представителя по доверенности Костину А.Н.

Представитель ответчика не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Зайцевой Г.М. – по доверенности Костина А.Н. требования истца не признала, пояснив при этом, что ФИО12 приходился супругом и отцом ответчиков. На день его смерти какого-либо имущества, подлежавшего наследованию, на его имя зарегистрировано не было и не имелось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики не обращались, фактически какого-либо имущества в наследство не принимали. Просила в иске истцу отказать, поскольку наследственного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности ФИО13 перед Банком, не имелось и ответчики не принимали.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему закону.

    В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

    Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

    Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

    На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО14 был заключен договор на сумму 243 181,82 руб. сроком на 84 мес. под 19,95% годовых.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО15 был заключен договор на сумму 728 409,09 руб. сроком на 84 мес. под 17,2% годовых.

Кредитные договоры были подписаны ФИО16. простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями заключенных договоров, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. В соответствии с условиями договоров, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых.

Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 286 449,37 руб., из которых, 64 718,69 руб. – по процентам, 221 730,68 руб. – по основному долгу;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 846 149,89 руб., из которых, 174 711,47 руб. – по процентам, 671 438,42 руб. – по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.21).

После смерти Зайцева В.И., нотариусом Курской областной нотариальной палаты Курского городского нотариального округа Курской области ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО СБЕРБАНК заведено наследственное дело . Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (л.д.101-118).

Из материалов дела следует, что ответчики Зайцева Г.М. и Зайцев А.В. приходятся умершему ФИО19 супругой и сыном соответственно и являются наследниками умершего заемщика, иных наследников судом не установлено.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти заемщика ФИО20. на основании претензии кредитора ПАО СБЕРБАНК с заявлением о принятии наследства к нотариусу ответчики не обращались.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что на имя ФИО21 открыты счета в ПАО СБЕРБАНК, которые были закрыты до дня смерти заемщика, а также действующие два счета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на которых денежные средства на дату смерти отсутствовали, что подтверждается выпиской Банка (л.д.11-12).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо имущества, зарегистрированного на имя умершего ФИО22 не имеется (л.д.109-111).

Транспортных средств, зарегистрированных за ФИО23 также не имеется, что подтверждается ответом УГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО24 которое могло быть принято его наследниками, не установлено, а материалами дела подтверждается его отсутствие.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2024.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░    

2-1682/2024 ~ М-1286/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Зайцев Алексей Викторович
Зайцева Галина Михайловна
Другие
Никитина Надежда Владимировна
Суд
Промышленный районный суд г. Курска
Судья
Тарасова Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny--krs.sudrf.ru
22.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2024Передача материалов судье
27.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2024Подготовка дела (собеседование)
16.05.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
16.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2024Судебное заседание
15.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2024Дело оформлено
13.09.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее