Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2024 (2-800/2023;) ~ М-722/2023 от 31.10.2023

УИД 61RS0040-01-2023-000850-30

Дело № 2-39/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года сл. Большая Мартыновка

    Мартыновский районный Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биналиева Каримана Насыровича к Пучкову Александру Васильевичу, Клюсу Роману Александровичу об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия), третье лицо: старший следователь следственного Отдела МВД России по г. Майкопу майора юстиции Афашагова Б.Д.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия).

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись в порядке ст. 113 ГПК РФ.

    В подготовительной части судебного заседания установлено, что от представителя истца Биналиева К.Н. – Турченика М.В. 15.02.2024 поступило заявление об отказе от иска и прекращении гражданского дела, поскольку исковые требования удовлетворены до вынесения решения судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделан добровольно, а потому принимается судом. Последствия отказа от иска истцу понятны. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Биналиева К.Н. – Турченика М.В. от иска к ответчикам Пучкову Александру Васильевичу, Клюсу Роману Александровичу об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия).

Производство по делу № 2-39/2024 по иску Биналиева Каримана Насыровича к Пучкову Александру Васильевичу, Клюсу Роману Александровичу об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия), третье лицо – старший следователь следственного Отдела МВД России по г. Майкопу майора юстиции Афашагова Б.Д. – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья И.А. Большакова