Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7345/2024 ~ М-5550/2024 от 21.06.2024

дело № 2-7345/2024

72RS0014-01-2024-008484-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                          06 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» <данные изъяты> к Трофименко Евгению Александровичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

     ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском к Трофименко Е. А. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2422-N83/03620 от 20.01.2022, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 17,6% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате очередных платежей по договору по состоянию на 12.10.2023 образовалась задолженность в размере: кредит – 224 912, 02 руб., проценты – 18 877, 05 руб., неустойка – 1 225, 89 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 650, 15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор, банк) и Трофименко Е. А. (заемщик) заключен кредитный договор №2422-N83/03620 от 20.01.2022, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 17,6% годовых, срок возврата 19.01.2026 (включительно), а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, платежи осуществляются ежемесячно. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в сумме 8 970 руб. Стороны также согласовали неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения срока.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по кредитному договору о движении денежных средств.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по кредитному договору и не оспаривалось в судебном заседании.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №2422-N83/03620 от 20.01.2022, допускал нарушение срока внесения очередных платежей по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 12.10.2023 составляет: кредит – 224 912, 02 руб., проценты – 18 877, 05 руб., неустойка – 1 225, 89 руб.

Суд находит представленный истцом расчет произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 650, 15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трофименко Евгения Александровича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №2422-N83/03620 от 20.01.2022 по состоянию на 12.10.2023 в размере: кредит – 224 912, 02 руб., проценты – 18 877, 05 руб., неустойка – 1 225, 89 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 650, 15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А. Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>