Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2024 ~ М-119/2024 от 16.01.2024

Дело №

УИД 63RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АМИКС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустоек и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, именуемый в дальнейшем Покупатель», и ООО «АМИКС», в лице директора ФИО2, именуемое в дальнейшем «Поставщик», был заключен договор №, предмет которого является то, что поставщик обязуется передать в собственность Покупателя блок стеновой керамзитобетонный 390x190x190 мм (далее - «Товар»), а покупатель обязуется принять товар в количестве 3 330 штук и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно п. 4.1. настоящего договора доставка товара производится автотранспортом поставщика до объекта Покупателя или силами Покупателя в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней с момента оплаты 70% стоимости партии товара, следовательно срок поставки товара должен быть осуществлен в срок до 30.05.2022г., однако до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены. За нарушение предусмотренных ст.31 закона сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются соответствии с пунктом 4 статьи 29 настоящего Закона.

25.09.2023г. истцом направлена претензия о возврате денежных средств по договору № от 15.03.2022г. в размере 140 000 рублей, уплатить пени согласно п. 5.2 договора №.03.2022г. в размере 78 260 рублей, пени согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере 140 000 рублей, а всего в размере 358 260 рублей.

На основании изложенного с учетом уточнения истец просит суд взыскать с ООО «АМИКС» денежные средства в размере 140 000 руб., пени в соответствии с п 5.2 договора в размере 98980 руб., пени в силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «АМИКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки суду не сообщила.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель», и ООО «АМИКС», в лице директора ФИО2, именуемое в дальнейшем «Поставщик», был заключен договор №, предмет которого является то, что поставщик обязуется передать в собственность Покупателя блок стеновой керамзитобетонный 390x190x190 мм (далее - «Товар»), а покупатель обязуется принять товар в количестве 3 330 штук и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Покупатель производит оплату по следующему графику: 70% стоимости партии товара в размере 140 000 руб. в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора; 30 % стоимости партии товара в размере 59 800 руб. за три дня до момента поставки товара (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.1. настоящего договора доставка товара производится автотранспортом поставщика до объекта Покупателя или силами Покупателя в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней с момента оплаты 70% стоимости партии товара.

В договоре имеется расписка директора ООО «АМИКС» ФИО2 в получении 140 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно срок поставки товара должен быть осуществлен в срок до 30.05.2022г.

Однако оплаченный товар в указанный срок не был поставлен ответчиком, денежные средства, оплаченные истцом не возвращены, в досудебном порядке спор не был урегулирован.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. п. 2. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, учитывая, что ответчик ООО «АМИКС» не исполнило свои обязательства по своевременной доставке предварительно оплаченного товара по договору суд полагает, что требования о ратсоржении договора и взыскании предоплаты в размере 140 000 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом не верно рассчитана неустойка, поскольку в данном случаем должна применена ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей, а не ст. 23.

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом периода моратория неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 200,00 руб. (140 000 руб.*556 дней* 0,5 %). Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму предоплаты, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размер 140 000 руб.

Согласно п. 5.2 договора в случае не поставки поставщиком товара в срок, указанный в договоре, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день недопоставки товара.

С учетом срока поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ и периода моратория с ответчика подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 840 руб. (140 000 руб. *506 дней*0,1 %).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в 7000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу абз. 2 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что указанный штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя должен быть взыскан в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа в размере 178920 рублей (140000 рублей + 140000 рублей+ 70 840 руб.+7000 руб.) x 50%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку на основании п.п. 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодека РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 822 рубля 00 копеек.

Поскольку на основании п.п. 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодека РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 6726 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АМИКС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустоек и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «АМИКС» и ФИО1

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМИКС» (ИНН 6316183200) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в размере 140 000 рублей, пени по договору в размере 72 630 руб. 00 коп., неустойку в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7.000 рублей, штраф в размере 179 810 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «АМИКС» (ИНН 6316183200) в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 6726 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова

Копия верна

Судья