Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2023 (2-286/2022;) ~ М-135/2022 от 17.02.2022

Дело № (2-286/2022)

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осмехина А. А.ича к администрации <...>, Абросимову А. А. о предоставлении служебного жилого помещения, выселении,

Установил:

Осмехин А.А. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения.

Просил суд обязать администрацию <...> предоставить ему, Осмехину А. А.ичу, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> городок, <...>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Абросимов А. А..

<.....> в Купинский районный суд <...> от истца Осмехина А.А. поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец Осмехин А.А. просил суд:

- обязать администрацию <...> предоставить ему, Осмехину А. А.ичу, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> городок, <...>;

- выселить Абросимова А. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> городок, <...>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, принято увеличение исковых требований истца Осмехина А.А., изменён процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Абросимова А. А. на соответчика.

<.....> согласно определению Купинского районного суда <...> удовлетворено заявленное ходатайство ответчика - представителя администрации <...> Зимина А.А., приостановлено производство по гражданскому делу № по иску Осмехина А. А.ича к администрации <...>, Абросимову А. А. о предоставлении служебного жилого помещения, выселении до возвращения соответчика Абросимова А. А. из служебной командировки.

<.....> согласно определению Купинского районного суда <...> возобновлено производство по настоящему гражданскому делу.

<.....> и <.....> в судебные заседания истец Осмехин А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательства уважительности причин неявки суду не представлены.

Ответчик - представитель администрации <...> в судебные заседания <.....> и <.....> не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограммам представитель администрации <...> не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового заявления Осмехина А.А. без рассмотрения.

Соответчик Абросимов А.А. в судебные заседания <.....> и <.....> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммам не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового заявления Осмехина А.А. без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ахмаевой Ж.П., полагавшей, исковое заявление Осмехина А. А.ича к администрации <...>, Абросимову А. А. о предоставлении служебного жилого помещения, выселении оставить без рассмотрения, суд считает, что исковое заявление Осмехина А. А.ича к администрации <...>, Абросимову А. А. о предоставлении служебного жилого помещения, выселении подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Осмехин А.А., уведомлённый надлежащим образом о днях судебных заседаний, <.....> и <.....> в судебные заседания не явился, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, о причинах неявки суду ничего не сообщил, представитель ответчика и соответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.