Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2020 от 19.03.2020

дело № 12-77/20

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2020 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Прионежского района Республики Карелия на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 11 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 11 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

С постановлением не согласен заместитель прокурора Прионежского района Республики Карелия, в протесте указывает на существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в невыяснении всех обстоятельств дела, в частности, при вынесении оспариваемого постановления не учтена степень вреда здоровью потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, отмечает, что по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено уголовное дело, просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста на постановление, поскольку о правовых основаниях, являющихся основанием для отмены постановления, прокурору стало известно 18 марта 2020 г. в связи с обращением в прокуратуру района следователя СО ОМВД России по Прионежскому району.

В судебном заседании прокурор Шапортов Л.Л. протест поддержал, просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления, постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, законный представитель Фигурина Е.В. о рассмотрении протеста извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и отмене постановления мирового судьи.

Заслушав прокурора, прихожу к следующим выводам.

С учетом обстоятельств дела и положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить срок обжалования постановления от 11 октября 2019 г.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, 27 августа 2019 г. в 02 часа 00 минут на автодороге А-215 «... управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ХТЛ ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № от хх.хх.хх г. при химико-токсикологическом исследовании крови обнаружен этанол 0,31 г/л.

Вместе с этим, из представленных прокурором материалов усматривается, что хх.хх.хх г. следователем СО ОМВД России по Прионежскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что 27 августа 2019 г. в 02 часа 00 минут на 1 километре автодороги А-215 «...» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, допустил занос своего транспортного средства с последующим съездом в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Органом предварительного расследования усматриваются в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, принимая во внимание правовую позицию изложенную в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 11 октября 2019 г. подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 судья

р е ш и л :

протест заместителя прокурора Прионежского района Республики Карелия на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 11 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 11 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья Н.В.Панасенко