2-399/2023
24RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска ( далее - МУП ТС обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП ТС задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> за период с января 2021 года по август 2022 года в сумме 81167,83 руб., пени 12042,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996 руб., а всего 96206,15 руб..
Требования мотивированы тем, что МУП ТС, являясь ресурсоснабжающей организацией в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров ресурсоснабжения на отпуск воды и прием сточных вод №/В от ДД.ММ.ГГГГ и теплоснабжения и поставке горячей воды №/В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с управляющей организацией МУП ГЖКУ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (МКД), находящихся под управлением МУП ГЖКУ осуществляется непосредственно ресусоснабжающей организацией МУП ТС. Под управлением МУП ГЖКУ находится, в том числе и МКД, расположенный по адресу: г<адрес> <адрес>. Потребителями коммунальных услуг, подаваемых в <адрес> по адресу: <адрес> являются ФИО7 и ФИО2. На протяжении длительного времени пользователи вышеуказанной квартиры не оплачивали коммунальные услуги. Задолженность за период с января 2021 года по август 2022 года за предоставленные коммунальные услуги составила – 81167,83 руб. За просрочку оплаты потребленных энергоресурсов насчитана пеня в размере 12042,32 руб. МУП ТС обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Согласно определению мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. При этом до настоящего времени задолженность не оплачена.
Истец МУП ТС г. Зеленогорска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчики ФИО7 и ФИО2 в судебное заседание не явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиками.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По этим основаниям суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП ТС задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 года по август 2022 года в сумме 81167,83 руб., пени в размере 12042,32 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2996 руб., подтвержденные платежными поручениями подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 173, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 2453000242) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 81167,83 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12042,32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2996 ░░░., ░ ░░░░░ 96206 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░