Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-4675/2022

УИД 23RS0047-01-2021-000484-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                 01 июля 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:                Овдиенко В.Е.,

при секретаре                            Литвинове Н.Г.,

с участием

представителя истца Панчук С.В., действующей на основании доверенности 06АА0306447 от 10.12.2020,

третьего лица – финансового управляющего Шунина Г.В. – Заяц Р.В.,

представителя третьего лица Хмельницкой Л.А. – Владыкиной А.А., действующей на основании доверенности от 01.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлоевой И. М. к Шунину Г. В. о признании истца добросовестным приобретателем,

установил:

Евлоева И.М. обратилась в суд с иском к Шунину Г.В. о признании истца добросовестным приобретателем, просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля Hyindai Grand Starex VIN№, государственный регистрационный номер №, снять ограничение регистрационных действий на автомобиль Hyindai Grand Starex VIN № государственный регистрационный номер №.

Требования мотивирует следующим:

11.12.2020, между Евлоевой И.М. и Шуниным Г.В.был заключен договор купли - продажи транспортного средства HyindaiGrand Starex VIN №, государственный регистрационный номер №. После передачи денежных средств ответчику ей был передан сам автомобиль, документы на него и комплект ключей, однако, зарегистрировать транспортное средство в установленном законом порядке – она не смогла в связи с тем, что наложено ограничение на регистрационные действия с ним. При приобретении автомобиля ей об этом известно не было, полагает, что является добросовестным приобретателем в связи с чем обратилась в суд.

Определением суда от 07.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Хмельницкая Л. А., Финансовый управляющий ответчика – Заяц Р. В., ГУ МВД России по Краснодарскому краю

Представитель истца по доверенности Панчук С.В. настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Шунин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо - финансовый управляющий Шунина Г.В.– Заяц Р.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что решением Арбитражного суда сделка купли – продажи от 11.12.2020 признана недействительной.

Представитель заинтересованного лица Хмельницкой Л.А. по доверенности Владыкина А.А. полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 года по делу № А32-24614/2016-56/132-Б индивидуальный предприниматель Шунин Г. В. (№) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> признан несостоятельным (банкротом) В отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден член НП «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» Заяц Р.В.

16.03.2020 Арбитражным судом Краснодарского края по делу А32-24614/16 выдан исполнительный лист серии ФС№ об обязании должника ИП Шунина Г.В. передать финансовому управляющему Заяц Р.В. транспортные средства, в том числе HyindaiGrandStarex VIN №, государственный регистрационный номер №.

11.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли -продажи транспортного средства Hyindai Grand Starex VIN №, государственный регистрационный номер №.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2021 по делу А32-24614/2016-68/132-Б-120-С договор купли-продажи спорного транспортного средства признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Евлоеву И.М. возвратить в автомобиль в конкурсную массу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2021 по делу А32-24614/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Евлоевой И.М отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Кроме того, ответчиком суду представлено поданное им в УМВД России по г. Краснодару 15.03.2022 заявление об объявлении в розыск принадлежащего ему транспортного средства автомобиля Hyindai Grand Starex VIN № государственный регистрационный номер №, которым подтверждается что спорный автомобиль истцу фактически не передавался, находился в владении и распоряжении ответчика, что свидетельствует о мнимости и как следствие ничтожности оспоримой сделки.

При изложенном, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Евлоевой И.М. о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля Hyindai Grand Starex VIN № государственный регистрационный номер №, и снятии ограничений регистрационных действий на указанный автомобиль.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евлоевой И. М. к Шунину Г. В. о признании истца добросовестным приобретателем, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                         В.Е. Овдиенко

    Мотивированное решение

изготовлено 08.07.2022

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                         В.Е. Овдиенко