Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2021 ~ М-181/2021 от 14.01.2021

Дело №2-803/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года     г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой Т.С. к Долину М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Веретенникова Т.С. обратилась в суд с иском к Долину М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что Веретенникова Т.С. является собственником транспортного средства Митсубиси Лансер г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер г.р.з. № под управлением Пашиной А.Д., принадлежащим Веретенниковой Т.С. и автомобилем Ауди г.р.з. № под управлением Долина М.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Ауди г.р.з. № Долин М.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средства причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в установленном законом порядке в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия ХХХ №.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения ИП Лонина Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 204 911 рублей.

В добровольном порядке виновник ДТП – Долин М.А. отказался возмещать причиненный ущерб. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Просит взыскать с Долина М.А. в пользу Веретенниковой Т.С. ущерб в сумме 204 900 рублей, расходы по оплате усросит взыскать с Долина М.А. в пользу Веретенниковой Т.С. ущерб в сумме 204 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 рублей.

Истец Веретенникова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Веретенниковой Т.С. – Буянов М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик Долин М.А., в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, письменного мнения не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как установлено в судебном заседании ответчик Долин М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой АБ ОВМ УМВД России по Мурманской области.

Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Октябрьский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован в Октябрьском административном районе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Веретенниковой Т.С. к Долину М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Кировский городской суд Мурманской области (Мурманская область г. Кировск пр. Ленина д.16А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                     Н.А. Лабутина