Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/7-2/2023 от 13.04.2023

Дело 13/7-2/2023

№ 2-218/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Костину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Костина А.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 272 рубля 39 копеек, из которых: просроченный долг – 499 980 рублей 54 копейки, начисленные проценты – 78 853 рубля 11 копеек, начисленные пени – 68 438 рублей 74 копейки, а также судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 9 672 рубля 72 копейки. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника – ООО «АктивБизнесКонсалт» по решению Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу.

    ООО «АктивБизнесКонсалт», в лице его представителя Титовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеназванному гражданскому делу, в обоснование заявленных требований, указав следующие обстоятельства.

    Решением суда удовлетворены требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Костину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по делу №, что явилось основанием для замена стороны ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником ООО «АктивБизнесКонсалт». В ООО «АКБ» перешла кредитная документация по кредитному договору в отношении Костина А.А., однако исполнительного документа не было. Исполнительное производство по данному исполнительному документу в отношении Костина А.А. в настоящее время не возбуждено. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.430 ГПК РФ, заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Костина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Представитель заявителя – ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства, изложенного в рассматриваемом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Представители заинтересованных лиц - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Костин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные заявителем документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 428, 429 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Судом установлено, что решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Костина А.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 272 рубля 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 672 рубля 72 копейки. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС № (том 2 л.д. 228).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО«АктивБизнесКонсалт» заключен договор об уступки прав (требований) №, в соответствии с которым последнему переданы права требования задолженности Костина А.А. по указанному выше кредитному договору, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя на правопреемника (том 2 л.д.243-246, том 3 л.д. 49-50).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Шааб Г.И. в отношении должника Костина А.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитным платежам в размере 656 945 рублей 11 копеек (том 3 л.д.92).

Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Борисовой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство № окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ржаксинским районным судом Тамбовской области в отношении Костина А.А., возвращен взыскателю ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (том 3 л.д.100).

Согласно сообщения ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, удержаний по вышеуказанному исполнительному производству в отношении должника Костина А.А. не было.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В материалах гражданского дела подлинник исполнительного листа в отношении Костина А.А. отсутствует.

В силу части 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    Судом установлено, что срок предъявления исполнительного листа в отношении должника Костина А.А. к исполнению не истек, поскольку исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ржаксинским районным судом Тамбовской области в отношении должника Костина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, был возвращен взыскателю постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ржаксинским районным судом Тамбовской области в отношении должника Костина А.А. о взыскании в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 272 рубля 39 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 672 рубля 72 копейки, утрачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Костину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить:

Выдать ООО «АктивБизнесКонсалт» дубликат исполнительного листа о взыскании с Костина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 272 рубля 39 копеек, из которых: просроченный долг – 499 980 рублей 54 копейки, начисленные проценты – 78 853 рубля 11 копеек, начисленные пени – 68 438 рублей 74 копейки, судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 9 672 рубля 72 копейки, по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Костину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова