Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2023 от 01.01.2023

Материал № 4/1-16/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2023 года                                 г. Элиста                                                 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой Г.З.,

с участием

помощника прокурора г.Элисты РК Самхаева А.Д.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Манджиева Н.А.,

осужденного Сигарева В.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Сигарева Владимира Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

    Приговором Курганского городского суда Курганской области от 17 сентября 2018 года Сигарев В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2018 года Сигарев В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 сентября 2018 года к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 31 июля 2019 года Сигарев В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    29 декабря 2022 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Сигарева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивированное тем, что он отбыл более ? назначенного судом срока, действующих взысканий не имеет, вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, ущерба нет.

В судебном заседании осужденный Сигарев В.А. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения Манджиев Н.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считая Сигарева В.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания ввиду полного исправления.

Потерпевший по уголовному делу ФИО1 просил рассмотреть ходатайство осужденного Сигарева В.А. об условно-досрочном освобождении без его участия, разрешение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.

Прокурор Самхаев А.Д. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, заслушав участников процесса, мнение прокурора суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного либо его защитника судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 50 Конституции РФ непосредственным выражением конституционного принципа уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление - независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения, просить о смягчении наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, следует учитывать данные о личности осужденного; сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении; соблюдение режима в исправительном учреждении; отношение к трудовой и общественной жизни; осознание осужденным совершенного им преступления. Ходатайство может быть удовлетворено судом, если лицо перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Как следует из представленных материалов, Сигарев В.А. отбывает наказание за совершение преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 31 июля 2019 года, конец срока - 30 октября 2023 года. В настоящее время он отбыл более ? срока наказания, неотбытый срок составляет - 8 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Осужденный Сигарев В.А. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК 25 апреля 2019 года. За период отбывания наказания изъявил желание трудоустроиться, принят в центр трудовой адаптации осужденных в качестве оператора швейного оборудования с 16.03.2021 года, откуда характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, делает для себя правильные выводы, по характеру активный, уравновешенный, общительный, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, неконфликтен, в общении с представителями администрации вежлив, критику в свой адрес воспринимает спокойно, связь с родственниками поддерживает, допустил единичный случай нарушения правил внутреннего распорядка, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, на профилактическом учете учреждения не состоит, имеет два поощрения, исполнительные документы не имеет, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Согласно справке исправительного учреждения осужденный Сигарев В.А. за весь период отбывания наказания имеет одно взыскание от 05.03.2021 за нарушение формы одежды в виде выговора, которое снято 03.02.2022, два поощрения от 03.02.2022 за хорошее поведение, активное участие в мероприятиях, направленных на профилактику наркотической и алкогольной зависимости, по итогам работы за 4 квартал 2021 года и от 13.05.2022 за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, по итогам работы за 1 квартал 2022 года в виде благодарностей; исполнительных документов не имеет.

    По заключению администрации исправительного учреждения, осужденный Сигарев В.А. характеризуется положительно, считают, что ему целесообразно предоставление условно-досрочного освобождения.

При разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, судом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу закона в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Имеющееся у Сигарева В.А. одно взыскание, снято и является недействующим, по своему характеру оно признается судом не грубым и не свидетельствующим о его нежелании встать на путь исправления.

Из позиции Конституционного Суда РФ, определенной в Определении от 1 марта 2012 года № 274-О-О, следует, что основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Сигарев В.А. отбыл требуемый по закону срок наказания, за период которого своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое полное исправление, отсутствие опасности для общества и не нуждаемость в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Сигарева В.А. не имеется, суд считает необходимым указанного осужденного освободить от дальнейшего отбывания наказания условно досрочно и возложить на него обязанность встать на учет в специализированный государственный орган исполнительной власти, осуществляющих контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Сигарева Владимира Александровича удовлетворить.

Освободить Сигарева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 31 июля 2019 года, от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок - 8 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Возложить на Сигарева Владимира Александровича в течение оставшейся неотбытой части наказания исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Разъяснить осужденному Сигареву В.А., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит:

а) нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий                     Г.М. Цикирова