Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2021 от 13.09.2021

Дело № 1-386/21

УИД: 32RS0001-01-2021-003220-45

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретареВорониной А.Д.,

с участием государственных обвинителейпрокуратуры Бежицкого районаг.Брянска Кондрат С.В., Пасканова В.В., Мамеевой Ю.А., Ткаченко А.А.,

подсудимого Исаева А.В.,

защитника – адвокатаЛаврютченкова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаева Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг.Бежицким районным судом г.Брянскапо п.п.«а, в, г» ч.2ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытию наказания,

под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 16 часов до 16 часов30 минут Исаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi9А», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К.значительный ущерб на указанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый Исаев А.В. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в сокращенной форме судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Лаврютченков В.Н. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ткаченко А.А., потерпевшая К.выразили согласие с постановлением приговора в отношении Исаева А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Преступление, в котором обвиняется Исаев А.В., относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

В то же время подлежит исключению из объема обвинения Исаева А.В. хищение сим-карты и флеш-карты, которые не представляют материальной ценности для потерпевшейК., поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

Действия Исаева А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, и материального положения потерпевшей К.,котораяисточника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаеву А.В., суд на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое подсудимый себя привел, способствовало потере контроля над своим поведением, сформировало преступный умысел и обусловило совершение им преступления, несмотря на отрицание этого подсудимым в судебном заседании; в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку данное преступление им совершено при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. за умышленное тяжкое преступление.

При назначении Исаеву А.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Исаева А.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

С учетом наличия рецидива преступлений у Исаева А.В., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Исаеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Исаеву А.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исаева Александра Валерьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде2 летлишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Исаева А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Исаеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок наказания время содержания Исаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:мобильный телефон марки «Redmi9А» с флеш-картой и упаковочной коробкой к немупередать потерпевшей К.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным Исаевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Тарасова