Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-447/2023

УИД- 04RS0008-01-2022-001889-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

    при секретаре Поздеевой А.М.,

    с участием ответчика Сосновского Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Сосновскому Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.09.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сосновским Р.С. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28.09.2017 под 25,9% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» полностью исполнило обязательство по кредитному договору. Заемщик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому в том числе уступлены права требования по кредитному договору № № от 28.09.2012, заключенному с ответчиком. Задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб. В период с 08.08.2017 по 02.11.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая включает: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с Сосновского Р.С. задолженность по кредитному договору № № от 28.09.2012 за период с 02.05.2015 по 28.09.2017 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сосновский Р.С. исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, дополнил, что кредитный договор с ООО «ТРАСТ» не заключал, доказательств заключения договора с ООО «Траст» в материалы дела не представлено, об уступке прав уведомлен не был, свое согласие на это не давал, согласно справке ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредит им погашен. Также, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сосновский Р.С. 28.09.2012 заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28.09.2017 под <данные изъяты>% годовых.

В Заявлении на представление потребительского кредита от 28.09.2012, Кредитным Соглашением от 28.09.2012 с графиком погашения кредита процентов по нему определено, что возврат займа осуществляется аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца, начиная с октября 2012 года, дата окончательного погашения 28.09.2017.

Согласно условиям Кредитного соглашения, Условиям кредитования физических лиц, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в Параметрах Кредита. В перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят: платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита) в размере <данные изъяты> руб., платеж по уплате процентов по Кредиту, в размере <данные изъяты> руб. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, распоряжение о предоставлении кредитных средств, согласно которым денежные средства в оговоренном в договоре размере поступили на счет ответчика 28.09.2012.

Ответчик же, воспользовавшись предоставленными банком деньгами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него сформировалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.

    Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий договора займа, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено, также как не представлен и иной расчет.

    При этом, ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно брал кредит в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», подписи в представленных истцом копиях заявления о предоставлении кредита и кредитного соглашения его.

    Сведений о том, что кредитный договор расторгнут или признан недействительным не имеется.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования № №, на основании которого истцу от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешли права требования к должникам, указанным в акте-приема передачи, в том числе и по договору № № от 28.09.2012, заключенному с Сосновским Р.С. Следовательно, ООО «Траст» является правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и вправе требовать от заемщика исполнения кредитного договора в полном объеме.

    В своих возражениях по поводу заявленных исковых требованиях Сосновский Р.С. указывал на то, что: в материалах дела нет доказательств заключения договора между ним и Банком, поскольку истцом не предоставлен подлинник кредитного договора, а представлена только его копия; отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения им кредитного договора, тогда, как Банк выдал ему справку, что кредит им погашен; не представлены доказательства заключения договора между ним и ООО «Траст», данный договор он не заключал; о заключении оговора цессии он извещен не был, никаких писем на это счет не получал; сумму в размере <данные изъяты> руб. в период с 08.08.2017 по 02.11.2022, на что указано в исковом заявлении, он не оплачивал.

    Вместе с тем, истцом представлены копии договора займа и документов, обосновывающих заявленные требования, которые прошиты, на сшивке указано, что их подлинность заверена, проставлена подпись представителя, полномочия которого подтверждены материалами дела. Детальный расчет задолженности истцом также представлен.

    Факт заключения кредитного договора между ответчиком и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ответчиком в судебном заседании не оспаривался и подтверждается надлежащим образом заверенными копиями заявления Сосновского Р.С. на получение кредита и кредитного соглашения, в которых проставлены подписи, как уполномоченного лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», так и Сосновского Р.С., принадлежность которой им подтверждена в судебном заседании.

Непредставление истцом в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не свидетельствует о том, что договор не заключался.

В подтверждение факта предоставления денежных средств ответчику по договору займа истцом представлена выписка по счету, полученная из электронной базы данных банка, которая при наличии составленного в установленном законом порядке письменного кредитного договора, может служить достаточным доказательством получения денежных средств ответчиком.

Доводы ответчика о том, что он не давал своего согласия на уступку прав, не получал уведомление об уступке несостоятельны, поскольку в соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита и п. 4.4.10 Кредитного соглашения, условие об уступке полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, сторонами было согласовано, ответчик дал на это свое согласие. Неполучение уведомления об уступке прав (требований) не свидетельствует о нарушении прав ответчика, так как он не был лишен возможности своевременно исполнить свои обязательства прежнему кредитору.

Доводы Сосновского Р.С. о том, что кредит им погашен, о чем свидетельствует справка ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от 13.03.2023, суд отклоняет.

    Вопреки данным доводам, Азиатско-Тихоокеанским Банком по запросу суда предоставлена информация, согласно которой, кредитный договор № № от 28.09.2012 в отношении Сосновского Р.С. уступлен ООО «Траст» согласно договору уступки прав требований № № от 08.08.2017. По состоянию на дату уступки прав требований, общая задолженность по кредиту с учетом госпошлины и пени составляет: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам. Вышеприведенные доводы ответчика основаны на неверном понимании предоставленной ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в справке информации.

Доводы ответчика о том, что требования ООО «Траст» не могут быть удовлетворены в связи с тем, что кредитный договор между ним и ООО «Траст» не заключался, не основаны на законе, поскольку при уступке прав (требований) заключение нового договора с новым кредитором не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок исполнения Сосновским Р.С. своих обязательств договором определен-до 28.09.2017, срок исковой давности начал течь с 29.09.2017 и истекал 28.09.2020.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно копии конверта из материалов гражданского дела № 2-858/2018 по иску ООО «Траст» к Сосновскому Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, направленной мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия по запросу суда, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Сосновского Р.С. задолженности по кредитному договору 07.03.2018, 16.03.2018 судебный приказ был вынесен, 12.10.2022 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

На день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до истечения срока исковой давности оставалось 2 года 8 месяцев 23 дня. Данный срок продолжил течь со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, и стекает 03.05.2025.

С исковым заявлением в суд истец обратился 05.12.2022 (дата направления).

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по платежам до 02.05.2015, а за период с 02.05.2015 по 28.09.2017 задолженность подлежит взысканию, как это верно указано в заявлении об уточнении исковых требований.

    Согласно детальному расчету с учетом срока исковой давности, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № № от 28.09.2012 составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов– <данные изъяты> руб.

    Данный расчет судом проверен и является верным.

    При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, суд полагает необходимым требования ООО «Траст» о взыскании с ответчика кредитной задолженности удовлетворить в заявленном уточненном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера первоначально заявленных требований, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом уменьшения истцом суммы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>), а сумма в размере 825,7 руб. подлежит возвращению истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 28.09.2012 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ 07.11.2022, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░.