Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4940/2023 от 25.04.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0003-01-2023-000179-24

Дело № 2-4940/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                               город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску ООО МФК "МигКредит" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО МФК "МигКредит" обратился суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 31 600 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 11.05.2021 ООО МФК "МигКредит" и ФИО заключили договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 31 600 руб. сроком до 26.10.2021. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты>. Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Свои договорные обязательства кредитор выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере. В нарушение условий договора займа должник отказывается исполнить его добровольно.

    По состоянию на 11.10.2022 задолженность ответчика по договору займа № составляет 73 414 руб., из которых: 30 438 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 30 866 руб. 03 коп. - сумма задолженности по процентам, 12 109 руб. 24 коп. - сумма задолженности по неустойке. Указанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ФИО

    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в открытом доступе на сайте суда в информационно коммуникационной сети "Интернет". О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

    Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    С учетом изложенного, а также принимая наличие согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

    В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор потребительского займа №.

    По условиям договора займа заемщику предоставлен заём в сумме 31 600 руб. под №% годовых со сроком возврата займа до 26.10.2021 (п. п. 1, 2, 4 договора). Одновременно сторонами согласован график возврата займа.

    Согласно п. 17 индивидуальных условий договора займа, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 800,00 руб. ООО МФК "МигКредит" перечисляет ООО <данные изъяты> в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации "Личный адвокат", часть суммы займа в размере 800,00 руб. ООО МФК "МигКредит" перечисляет ООО <данные изъяты> в целях оплаты стоимости Сертификата на на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 30 000,00 руб. предоставляется путем перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют доступ к ней.

    Факт получения суммы займа на банковскую карту ФИО не оспаривался.

    Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа, а также Общих условий договора займа с ООО "МигКредит", являющихся в силу п. 14 Индивидуальных условий неотъемлемой частью договора.

    При этом согласно содержанию п. 14 Индивидуальных условий, заемщиком выражено согласие с Общими условиями договора; заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО "МигКредит", они ему предоставлены и он с ними полностью согласен.

    Как следует из содержания раздела Индивидуальных условий договора "Подписи сторон", договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.

    Со стороны кредитора договор подписан путем воспроизведения графической подписи представителя займодавца.

    При этом такой порядок подписания договора стороны установили в договоре по взаимному согласию.

    Так, согласно содержанию п. 20 Индивидуальных условий договора займа: стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

    В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора, для целей ст. 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи. Под аналогами собственноручной подписи стороны понимают (1) электронную подпись заемщика и (2) графическое или электронное воспроизведение подписи Генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки.

    Согласно п. 1.8 Общих условий договора, заемщик, ознакомившись с текстом индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием индивидуальных условий или иного документа. В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 ФЗ "Об электронной подписи" одноразовый пароль (электронная подпись заемщика) введенный заемщиком, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и, соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

    Как следует из договора займа, договор подписан указанным согласованным сторонами способом, а именно: путем использования ФИО простой электронной подписи в виде одноразового пароля, включающего символы - №. Данный пароль (электронная подпись) и ее персонализация (принадлежность ФИО), а также дата/время подписания: №, внесены в договор.

    Подтверждением того, что на момент заключения договора ФИО была согласна с предложенными условиями, служит тот факт, что для получения займа, она прошла соответствующую регистрацию, на договоре стоит ее простая электронная подпись. ФИО были предоставлены все необходимые реквизиты.

    Наличие обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств при указанных обстоятельствах судом не установлено.

    При этом такой способ подписания договора, установленный сторонами по согласованию между собой, является соглашением между участниками электронного взаимодействия о порядке подписания договора.

    Более того, такой способ соответствует нормам ст. 434 ГК РФ, устанавливающим возможность заключения договоров, их подписания путем обмена электронными документами, а также положениям ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи", предусматривающей возможность установления порядка подписания электронных документов соглашением между участниками электронного взаимодействия.

    Кроме того, в силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Также суд учитывает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского займа, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор между ООО "МигКредит" и ФИО заключен путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой подписью, при том, что сторонами по взаимному согласию в индивидуальных условиях, а также общих условиях договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено использование электронной подписи в ходе обмена документами между сторонами.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019) (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    В п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, требования займодавца о взыскании суммы процентов по договору займа являются правомерными.

    Согласно иску и расчету о размере задолженности перед ООО МФК "МигКредит", по состоянию на 11.10.2022 ФИО имеет задолженность по договору займа № за период с 08.06.2021 по 11.10.2021 в размере 73 414 руб., из которых: 30 438 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 30 866 руб. 03 коп. - сумма задолженности по процентам, 12 109 руб. 24 коп. - сумма задолженности по неустойке.

    Указанный расчет судом проверен и признан верным. Контр расчет ответчиком не представлен. В связи с неоплатой данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    Общество с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №. При подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1201,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № от 18.01.2023 судебный приказ отменен.

    Государственная пошлина при цене иска 73 414,00 руб. составляет 1201,00 руб.

    Истцом при подаче искового заявления в <данные изъяты> районный суд Сахалинской области была доплачена государственная пошлина в размере 1201,42 рублей. Таким образом, с учетом пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402 руб. 42 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "МигКредит" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № в сумме 73 414 руб., из которых: 30 438 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 30 866 руб. 03 коп. - сумма задолженности по процентам, 12 109 руб. 24 коп. - сумма задолженности по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины 2402 руб. 42 коп., всего – 75 816 (семьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 42 (сорок две) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       А.Н. Осколкова

В окончательной форме заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                       А.Н. Осколкова