Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2022 ~ М-1029/2022 от 10.08.2022

Дело №2-1108/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 05 октября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Репиной Лидии Николаевне, Репину Сергею Николаевичу, Цвинтарной Наталье Николаевне о взыскании с наследников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Репиной Л.Н., Репину С.Н., Цвинтарной Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36216,59 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1286,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 14% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером №. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Между Банком и ФИО3 – наследником умершего заемщика ФИО2, заключено мировое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено определением Добрянского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 Наследник умершего заемщика ФИО2 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО3 являются Репина Лидия Николаевна, Репин Сергей Николаевич, Цвинтарная Наталья Николаевна. Наследственное дело находится в производстве нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ банком направлено наследникам Репиной Л.Н., Репину С.Н., Цвинтарной Н.Н. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило уточненное исковое заявление к ответчикам Репиной Л.Н., Репину С.Н., Цвинтарной Н.Н. о взыскании в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ оплатили сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.84).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Репина Л.Н., Репин С.Н., Цвинтарная Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства, ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Репиной Л.Н., Репина С.Н., Цвинтарной Н.Н. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанных положений закона, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 14% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

Банк выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № (л.д.12).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Между Банком и ФИО3 – наследником умершего заемщика ФИО2, заключено мировое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 обязалась погасить все сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 утверждено вышеуказанное мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 обязалась погасить все сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18а-21).

Наследник умершего заемщика ФИО2 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками ФИО3 являются Репина Лидия Николаевна, Репин Сергей Николаевич, Цвинтарная Наталья Николаевна (л.д.102-116).

Наследникам Репиной Л.Н., Репину С.Н., Цвинтарной Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону согласно которым наследство состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.110-116).

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено наследникам Репиной Л.Н., Репину С.Н., Цвинтарной Н.Н. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27). Требование оставлено без удовлетворения.

По информации банка ДД.ММ.ГГГГ Репиной Л.Н. оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расходам по уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчиков не оспорен.

Таким образом, смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а ответчики Репина Л.Н., Репин С.Н., Цвинтарная Н.Н. как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Репиной Л.Н., Репина С.Н., Цвинтарной Н.Н. как с наследников ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1286,50 руб. При этом подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1286,50 руб. (л.д.35)

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1286,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Репиной Лидии Николаевны, Репина Сергея Николаевича, Цвинтарной Натальи Николаевны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1286,50 руб.

Ответчики вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.