Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-182/2022                                                                                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июля 2022 года                                                                             г. Ступино, Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., подсудимого Соколова Ю.В., защитника-адвоката Кириллова С.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес> и представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Соколова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соколов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Соколов ФИО8, проходил мимо участка местности, расположенного в 15 метрах от 1-го подъезда <адрес>, где увидел прислоненный к забору самокат «Reaction 200 мм». В это же время в указанном месте у него (Соколова Ю.В.), из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно самоката «Reaction, 200 мм», принадлежащего ФИО2

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Соколов Ю.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления взял в свою правую руку самокат «Reaction, 200 мм», стоимостью 8 044 рубля 92 копейки, принадлежащий ФИО2, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Соколова Ю.В. были квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отношении Соколова Ю.В. в ее отсутствие, а так же ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в котором потерпевшая указывает, что ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к подсудимому она не имеет.

    Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения и примирился с потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Соколова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Соколова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

      Вещественные доказательства: самокат «Reaction 200 мм» – оставить по принадлежности собственнику; DVD-R диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на 1-м подъезде <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья                            /подпись/                         О.Н. Горбачева

Копия верна:

Постановление в законную силу не вступило

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №1-182/2022

В Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана 27.07.2022 года

Судья                                         Горбачева О.Н.

Секретарь                                 Ефимова М.А.