Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5765/2023 ~ М-4712/2023 от 06.07.2023

УИД 50RS0052-01-2023-005821-82

Дело №2-5765/2023

Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 02.11.2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 10.11.2023 года

02 ноября 2023 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Сидоренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «СФО Титан» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сидоренко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.06.2022 года между ООО «ДжойМани» и был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 29 650 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора займодавец предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии №-АС, по которому право требования по указанному кредитному договору передано <данные изъяты>, которому передано право требования по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь по договору уступило право требования ДД.ММ.ГГГГ ОО СФО Титан по договору №-АСК.

В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2022 года за период с 23.06.2022 по 02.12.2022 года в размере 29650 рублей основной долг, задолженности по процентам – 44 475 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423,76 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тарасова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному месту жительства согласно данным ОВМ. В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ, суд находя ее извещенной о рассмотрении дела, определил (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.06.2022 года между ООО «ДжойМани» и был заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении ответчику в долг в размере 29 650 рублей. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления сроком возврата 22.07.2022 года, срок предоставления займа – 30 дней, процентная ставка 365 % годовых (1 % в день), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<данные изъяты> 02.12.2022 года заключили договор цессии №-АС, по которому право требования по указанному кредитному договору передано ООО Эскалон, которому передано право требования по договору уступки от 02.12.2022, которое в свою очередь по договору уступило право требования 02.12.2022 ОО СФО Титан по договору №-АСК.

В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

С 1 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать одного процента в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, заключенному с1 июля до 31 декабря 2019 года и срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двукратного размера суммы представленного потребительского займа согласно пункту1 части 5статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Указом Банка России от 1 апреля 2019 г. № 5112-У «О порядке определения банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, до 30 тыс. руб. включительно составляет 350,349 %, предельное значение полной стоимости потребительского займа – 365 %.

Определением мирового судьи от 30 марта 2023 года судебный приказ о взыскании с Сидоренко Ю.А. задолженности по указанному кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, срок их возврата с процентами истек 22.07.2022. Представленный расчет истца судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по договору, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме, а начисленная задолженность по процентам соответствует требованиям законодательства о предельных размерах начисляемых процентов, действовавших на дату заключения договора в соответствии с Законом о потребительском кредите.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2423,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 22.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.06.2022 ░░ 02.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 125 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 29650 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 44 475 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2423,76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░