Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2023 ~ м-2351/2023 от 08.09.2023

Дело №                    УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года                     гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" о признании отсутствующей задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Н.К. обратилась в Воскресенский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать отсутствующей задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в размере 17 536 руб. 62 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновала тем, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ООО "Газпром теплоэнерго МО" у нее имеется заключенный договор на поставку тепловой энергии по указанному адресу. Истец своевременно передавала показания прибора учета тепловой энергии ответчику, а также производил оплату по показаниям, однако с октября 2022 года ООО "Газпром теплоэнерго МО" перестал принимать данные показания и начал выставлять претензии с указанием суммы задолженности.

Истец с этим не согласна, полагает, что ответчик неправомерно не учитывает показания прибора, производит начисление расчетным путем, что недопустимо.

Беспалова Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена.

Представители истца по доверенности Иванников В.В., Беспалов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Пояснили суду, что прибор учета тепловой энергии, установленный в здании истца, находился в исправном состоянии, истец регулярно передавала данные ответчику, но тот их не принимал.

Представитель ООО "Газпром теплоэнерго МО" по доверенности Мозгалёва Ю.Н. исковые требования не признала, пояснила суду, что в ходе проверки было установлено, что прибор учета тепловой энергии, установленный в здании по адресу: <адрес>, длительное время не фиксировал потребленную тепловую энергию. Ответчик неоднократно обращался к истцу с требованиями о предоставлении расширенных сведений о потребленной энергии, но ответа не получил. Поскольку прибор учета не фиксировал потребленную тепловую энергию, то ее размер был определен расчетным путем, в связи с чем, у истца возникла задолженность в размере 17 536 руб. 62 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N № от 31 декабря 2021 года, согласно которому ответчик обязался поставить истцу тепловую энергию, истец - принять и оплатить ее на условиях договора (л.д. 43-55).

Истец является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 115).

Здание оборудовано прибором учета тепловой энергии, прошедшим поверку (л.д. 110-112).

Как указывает истец, она регулярно передавала показания прибора учета тепловой энергии, установленного в принадлежащем ей здании (л.д. 61-66), а также оплачивала потребленную тепловую энергию по данным показаниям (л.д. 12-15).

Однако ООО "Газпром теплоэнерго МО" начало выставлять претензии Беспаловой Н.К. с требованием погасить задолженность по тепловой энергии (л.д. 17-26).

Согласно акта сверки взаимных расчетов размер задолженности Беспаловой Н.К. составляет 17 536 руб. 62 коп. (л.д. 42).

Истец полагает, что ответчиком в период с октября 2022 года по апрель 2023 года необоснованно начислен указанный долг расчетным способом, так как прибор учета был исправен, работал, его показания передавались.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ ответственность за техническое состояние и эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, его замену и поверку, обслуживание и ремонт несет собственник узла учета тепловой энергии.

Часть 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривает, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - правила коммерческого учета), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В случае неисправности прибора учета коммерческий учет осуществляется расчетным путем (пункт 31 Правил коммерческого учета).

В силу приведенных правовых положений учет тепловой энергии и теплоносителя у потребителя производится по показаниям приборов учета и только при их отсутствии с применением установленных законодательством расчетных способов.

Согласно представленного ООО "Газпром теплоэнерго МО" акта о выявленных замечаниях от 20 июня 2023 года, прибор учета тепловой энергии, установленный по адресу: <адрес>, в спорный период не фиксировал количество потребленной тепловой энергии (л.д. 101-109).

В связи с этим, был произведен перерасчет потребленной истцом тепловой энергии расчетным методом, размер задолженности составил 17 536 руб. 62 коп. (л.д. 118-125).

В соответствии с положениями пункта 94 Правил коммерческого учета прибор учета должен определять количество тепловой энергии, массу (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Узел учета считается вышедшим из строя, если отсутствуют результаты измерений соответствующих параметров.

Согласно пунктам 115, 116 Правил коммерческого учета, если прибор учета не работал более 15 суток, то определение количества тепловой энергии, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В соответствии с подпунктом б пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и подпунктом б пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, в случае неисправности приборов учета, осуществляется расчетным способом.

Других методов расчета действующими договорами и законодательством РФ не предусмотрено.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 года разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности.

Судом ставился на обсуждение вопрос о назначении по делу экспертизы в целях проверки доводов истца о том, что прибор учета тепловой энергии все время был исправен и фиксировал потребленную энергию, но истец от проведения экспертизы отказалась.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, освобождающие от долга по потребленному ресурсу в заявленном объеме и сумме.

Следовательно, исковые требования Беспаловой Н.К. о признании задолженности по оплате тепловой энергии отсутствующей и взысканию государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беспаловой Н.К. (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (ИНН №) о признании отсутствующей задолженности по коммунальным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья                                                                                        Н.В. Данилов