Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2024 ~ М-526/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-643/2024

    УИД: 83RS0001-01-2024-000846-23

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                     9 сентября 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерно общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Бобриковой Елене Олеговне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Сельского поселения "Омский сельсовет" Заполярного района Ненецкого автономного округа о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерно общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Бобриковой Елене Олеговне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Сельского поселения "Омский сельсовет" Заполярного района Ненецкого автономного округа о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, судебных расходов.

    Истцом в суд направлено заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком Бобриковой Е.О. задолженности по кредитному договору в полном объеме. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 885,69 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В адресованном суду заявлении о принятии отказа от иска истец подтвердил, что ему известны предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает препятствий для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016№ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного,учитывая, что отказ от иска от истца последовал ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 885,69 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца публичного акционерно общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Бобриковой Елене Олеговне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Сельского поселения "Омский сельсовет" Заполярного района Ненецкого автономного округа о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерно общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Бобриковой Елене Олеговне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Сельского поселения "Омский сельсовет" <адрес> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Бобриковой Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 885 рублей 69 копеек.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

Председательствующий                          подпись                                  А.В. Абанников