Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 (2-1652/2023;) ~ М-1585/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-201/2024

86RS0010-01-2023-002104-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к Сергуниной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России - в лице филиала Югорское отделение № 5940 (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Сергуниной О.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 07.10.2016 Банк и ответчик заключили договор № № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № 427901******4230 по эмиссионному контракту № 1203-Р-6714826470 от 07.10.2016, также ответчику был открыт счет № 40817810316992179568 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время за ответчиком образовалась задолженность. Просит взыскать с Сергуниной О.В. задолженность по кредитному договору в размере 139 298 руб. 32 коп., в том числе задолженность по процентам в сумме 19 657 руб. 53 коп., просроченный основной долг в размере 119640 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 985 руб. 97 коп. (л.д. 10-13).

О времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, согласно заявлению, указанному в иске, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12, 87, 90). На основании ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае просрочки исполнения, установленной для возврата очередной части займа, в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе досрочно потребовать возврата основного долга, процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления Сергуниной О.В. 07.10.2016 между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Сергуниной О.В. лимит кредитования (возобновляемый лимит выдачи) в размере 17 000 рублей 00 копеек (п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) (л.д. 57-60).

Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору между банком и Сергуниной О.В. составила 25,9 % годовых.

Заемщик обязался вносить платежи частично или в полном объеме в соответствии с информацией указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно представленному отчету по кредитной карте, представленному на СД-диске, просмотренному в ходе судебного заседания, возобновляемый лимит выдачи подтверждается движением денежных средств по счету.

Ответственность заемщика предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому при несвоевременном погашении обязательного платежа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 36 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа в полном объеме.

Представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по движению основного долга и срочных процентов по счету подтверждается, что банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику Сергуниной О.В. денежные средства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком Сергуниной О.В. исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Сергуниной О.В. по кредитному договору составляет 139298 руб. 32 коп., из которых 19657 руб. 53 коп.- задолженность по процентам, 119640 руб. 79 коп.- задолженность по основному долгу (л.д. 45).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и признан правильным, соответствующим отчету по кредитной карте.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено в адрес ответчика 4 сентября 2023 года (л.д. 68-69), с установлением срока оплаты не позднее 04.10.2023 года.

Как следует из текста искового заявления ответчик от исполнения обязательств в установленный срок, уклонилась.

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты отменен мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры 3 ноября 2023 года (л.д. 38-39).

Право требования кредитора о досрочном возврате кредита предусмотрено ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3 985 руб. 97 коп. подтверждаются платежными поручениями от 11.10.2023 № 737755 на сумму 1 992 руб. 98 коп., от 01.12.2023 года № 156966 на сумму 1 992 руб. 99 коп. и по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к Сергуниной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сергуниной Ольги Валентиновны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Югорское отделение № 5940 задолженность по кредитному договору № № от 07.10.2016 в размере 139 298 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 руб. 97 коп., а всего взыскать 143284 (сто сорок три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-201/2024 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 11.01.2024 года.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова