Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-404/2022 от 12.08.2022

№

          РЕШЕНИЕ

12 августа 2022 года                                                                                г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Кузубова Н.А. при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Е. О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Е. О.И. Е. З.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя неверным указанием даты принятия оспариваемого постановления, нарушением прав потерпевшей в части ее извещения о рассмотрении дела. Также указывает на чрезмерность назначенного наказания, которое повлекло наступление неблагоприятных последствий для семьи Е. О.И., являющегося ее единственным кормильцем, поскольку в связи с назначением наказания в виде ареста он лишился возможности получения дохода. Обращает внимание, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтен факт ежемесячного перечисления алиментов <данные изъяты>. по поручению самого должника, а также наличие на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого Е. О.И. также выплачивает алименты. В связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

    В судебном заседании Е. О.И., его представители Анцупова Е.А. и Е. З.В. поддержали доводы жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Шевцова Т.В. в судебном заседании указала на наличие в действиях Е. О.И. состава вменяемого административного правонарушения. При этом указала, что период неуплаты алиментов составляет с ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности составляет более 600000 руб.

<данные изъяты> в суд не явилась, надлежаще извещена, направила возражения на жалобу, в которой просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

        Под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением (п. 2 Постановления Пленума ВС РФЙ № от 27.04.2021г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ, <данные изъяты> обязан выплачивать на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 9000 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, что кратно 1,09 прожиточного минимума на ребенка с последующей индексацией..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ У. Р. по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мировым судьей установлено, что <данные изъяты>. в нарушение решения суда, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 652868,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом действия <данные изъяты>. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ о взыскании с <данные изъяты> алиментов на содержание <данные изъяты> твердой денежной сумме, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, где определена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 652868,38 руб. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286512,41 руб.). Представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Действия <данные изъяты>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.к. последний, зная о возбужденном в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании наличие в действиях <данные изъяты>. вменяемого состава правонарушения не отрицал.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. В связи с чем, доводы <данные изъяты> и его представителей о тяжелом материальном положении, наличии на иждивении иных несовершеннолетних детей не принимаются во внимание. В данном случае судом установлено, что размер взысканных на содержание <данные изъяты> алиментов до настоящего времени не изменен, следовательно, они должны оплачиваться в полном объеме и своевременно.

По смыслу ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты <данные изъяты>. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленные материалы не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № от 27.04.2021г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Заявленные <данные изъяты> доводы о причинах отсутствия материальной возможности для оплаты алиментов в полном объеме в качестве уважительных судом признаны быть не могут.

Факт частичной оплаты алиментов из действий <данные изъяты> состава административного правонарушения не исключает.

Вопреки доводам жалобы, ошибочное указание даты постановления как ДД.ММ.ГГГГ. не может повлечь отмену правильного по существ судебного акта. Суд считает, что неверное указание даты вынесения постановления об административном правонарушении не может повлиять на законность оспариваемого постановления. Более того, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. данная описка устранена в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> о рассмотрении протокола была уведомлена, каких-либо жалоб о нарушении ее прав от последней не поступало.

Решение вопроса о привлечении должника по исполнительному производству к административной ответственности входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и не зависит от заявления взыскателя.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в деянии <данные изъяты> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие <данные изъяты>., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с назначенным наказанием основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не является. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Данные о личности <данные изъяты>., а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является интересы несовершеннолетнего ребенка, учтены.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Е. О.И. не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как административный арест.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и доводов жалобы, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, равно как и изменении назначенной меры наказания, не имеется, поскольку имеющиеся в деле материалы объективно свидетельствуют о наличии в действиях (бездействиях) <данные изъяты> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Емельяненко О. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Судья                                               Н. А. Кузубова