Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-269/2017 от 22.11.2017

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры

Антошиной Н.С.

подсудимого Василишина В.В. и его защитника – адвоката Казанаева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ВАСИЛИШИНА ВИТАЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего образование 9 классов, работающего у ИП ФИО3 мойщиком машин, холостого, <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, не судимого,с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

                          установил:

    Василишин В.В. незаконно без цели сбыта хранил наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Василишин В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом не менее 4,214 грамм до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до того времени когда указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра было обнаружено у него и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 620 метров в юго-западном направлении от дорожного знака «640» км государственной трассы «<адрес>», <адрес>.

В период с 21 часа до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 620 метров в юго-западном направлении от дорожного знака «640» км государственной трассы «<адрес>», <адрес>, сотрудниками полиции с капота служебной автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № изъято принадлежащее Василишину В.В. наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 4,214 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Василишин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Казанаев В.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Антошина Н.С. также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

     Действия Василишина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ –. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

             Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения, предъявленного Василишину В.В. квалифицирующего признака «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», а кроме того, считает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, исходя из следующего.

     В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества путем выпаривания, рафинирования и т.п., получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, то есть, изменена химическая структура вещества. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Согласно обвинению, предъявленному Василишину В.В. в том числе, инкриминировалось незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом не менее 4,214 грамм, то есть, действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и получение смеси наркотического средства, которое не является процессом изготовления наркотического средства, поскольку структура вещества в процессе перемешивания не изменилась и по своему содержанию являлась смесью, состоящей из табака и масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в обвинении не указана, а имеется указание на массу смеси табака и наркотического средства.

Указанное не влияет на выводы суда о виновности Василишина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а кроме того, не нарушает право подсудимого на защиту.

    В силу ст.15 УК РФ Василишин В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

    При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив и способ его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление Василишина В.В. и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Василишина В.В., установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает у ИП ФИО3 мойщиком машин, по месту работы характеризуется положительно, холост, имеет <данные изъяты> инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Василишина В.В. в соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а таже в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Василишина В.В. активное способствование расследованию преступления, судом учтено, что Василишин В.В. сотрудничал с органом дознания, предоставил полную информацию о совершенном с его участии преступлении, ранее органу дознания не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств отягчающих наказание Василишина В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого Василишин В.В. признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что преступление, в совершении которого Василишин В.В. относится к категории небольшой тяжести, а менее тяжкой уголовным законом не предусмотрено.

    Оснований в отношении Василишина для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Василишиным В.В. преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    При назначении Василишину В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести в силу ст.15 УК РФ, мотив и способ его совершения, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, возможным, назначить Василишину В.В. наказание с применением правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

    Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления Василишина В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, а альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены Василишину В.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положением ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

     Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УК РФ.

           Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ Василишин В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

      приговорил:

Признать ВАСИЛИШИНА ВИТАЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Василишину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Василишина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Осужденного Василишина В.В. освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Казанаева В.С. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, похожее на слипшийся табак, два бумажных свертка с ватными тампонами со смывами с рук и зубов Василишина, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора.

Судья                                Е. Ю. Ковшарева