Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3807/2021 ~ М-182/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-3807/21                        25 августа 2021г.

78RS0015-01-2021-000276-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.

При секретаре                 Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой М. В. к ИП Давыдову М. А. о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику о расторжении договора поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ответчиком, о взыскании суммы, уплаченной за поставку мебели в размере 339 246 руб., неустойки в размере 227 294,82 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебных расходов. В уточнённом иске просил взыскать неустойку за нарушение срока по договору в размере 339 246 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 468 159,48 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что приобрела у ответчика мебель, истица исполнила обязательства по договору в виде оплаты 09.04.20г. в размере 168 249 руб. и 30.05.20г. 101 774 руб., уплатив указанную сумму со счёта супруга Старкова А.В. Ответчиком нарушен срок поставки мебели, предусмотренный Договором, 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты, то есть – 24.08.2020г. /л.д. 2-4,53/.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает пояснил, что мебель не поставлена, от получения претензии ответчик отказался. Истица просила рассматривать дело в её отсутствие /л.д. 50/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом /л.д. 79/.

Третье лицо Старков А.В. поддержал исковые требования /л.д. 34/.

Суд, с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ему известно о нахождении дела в суде; направляемые судом почтовые извещения он получают; дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела между истцом (покупатель) (после расторжения брака фамилия Кулемина изменена на «Уварова» /л.д. 8/) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи товара от 08.04.2020г. по условиям которого ответчик обязался передать покупателю товар в соответствии с заказом (стулья, диван, кресло, пуф, стол, тумбочка, подушка); покупатель обязуется принять и оплатить товар стоимостью 339 246 руб. – 70% (237 472 руб.) в момент заключения договора, 30% (101 774 руб.) не позднее 14 календарных дней (п.п. 1.1, 3.2. Договора) /Л.д. 5,49/.

Истец условия договора выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией банка от 30.05.20г. на сумму 101 774 руб. и квитанцией от 09.04.20г. на сумму 237 472 руб. /л.д. 17,18,19,47,48/.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения, в связи с заключением вышеназванного договора регламентируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

К возникшим правоотношениям сторон подлежат применению так же нормы глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Установив нарушение ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право требовать расторжения заключенного между сторонами договора и возврата уплаченных по договору денежных средств. Требования о взыскании суммы предоплаты по договору в размере 339 246 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 246 руб. (339 246 руб. *0,5%*275 дня) /л.д. 54/.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона, нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что в срок, определенный в договоре от 08.04.20г., ответчиком не были исполнены принятые обязательства по доставке мебели требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Доказательств невозможности исполнения условий договора по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ, либо ввиду виновных действий (бездействия) покупателя ответчик в материалы дела не представил.

Суд учитывает, что товар поставлен истцу в предусмотренный договором срок не был. 24.11.20г. истцом направлено ответчику требование о возврате оплаченных сумм в связи с отказом от договора /л.д. 16/. С момента доставки претензии в адрес продавца (29.12.20г.) договор считается расторгнутым и потому обязанность по поставке товара существовала до 29.12.20г. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.08.20г. по 29.12.20г. в размере 212 028, 75 руб.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 159, 48 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть денежные средства. Факт того, что требование истца являлось законным суд установил.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (275 дней) в размере 468 159, 48 руб.

Установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по заключенному с истцом договору, нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, наличие нарушений прав истца как потребителя, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, а также принимает во внимание требование о разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, в силу чего в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца, как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в порядке ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в сумме 514 718,61 руб. (339 246 руб. + 227 294,82+ 468 159, 48 +10 000 руб.)/2).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 400 руб., 1 900 руб. – за услуги нотариуса по оформлению доверенности, 97, 2 руб. – почтовые расходы /л.д. 47/.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании правовой помощи с Пятиизбянцевым А.Ю., который представлял интересы истицы в суде, и платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 40 410 руб. /л.д. 24,25/.

Суд, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание предусмотренные ст.100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие суду с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях.

Учитывая характер и сложность настоящего спора, принимая во внимание объем права, получившего защиту и его значимость, суд счёл, что размер заявленных истцом расходов соотносим с объемом выполненной его представителем работы.

Правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ), изложена в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

С учётом частичного удовлетворения исковых требований расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы на доверенность подтверждены квитанцией /л.д. 55/, оригинал доверенности приобщён к материалам дела /л.д. 81/.

Почтовые расходы понесены истцом для направления уточнённого иска ответчику /л.д. 56/, следовательно, связаны с рассмотрением дела и подлежат возмещению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 13 297 рубля – за требования имущественного характера и 300 руб. – требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 08.04.2020░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 339249 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 028,75 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 468 159,48 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 514 718,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 97,2 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1900 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 597 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.21