Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2021 ~ М-280/2021 от 15.03.2021

Дело №2-237/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-000752-70)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Пензенской области, выступающей в интересах Арзамасцева Р.С, к ООО «Пенза-Авто» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Региональная общественная организация «Защита прав потребителей» Пензенской области, выступая в интересах Арзамасцева Р.С., обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с ответчика в пользу Арзамасцева Р.С. денежные средства в размере 610 500 руб., уплаченные за приобретение транспортного средства марки LADA GRANTA 219020, 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (Номер), в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи указанной автомашины от 24.09.2020; взыскать с ответчика в пользу Арзмасцева Р.В. неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 18 315 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по состоянию на 09.03.2021 в размере 262 515 руб., убытки в виде уплаты процентов в размере 15 694 руб. 91 коп., убытки в виде разницы цены товара в размере 43 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 17 000 руб., а также ? штрафа от взысканных сумм. Одновременно просила взыскать с ответчика в пользу Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Пензенской области ? штрафа от взысканных сумм.

Стороны по вышеназванному гражданскому делу дважды 31.03.2021 и 02.04.2021 не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Пензенской области, выступающей в интересах Арзамасцева Р.С, к ООО «Пенза-Авто» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       О.В. Ермаков