Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2023 ~ М-2980/2023 от 20.06.2023

47RS0006-01-2023-003676-09

№ 2–4213/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 09 октября 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дмитриевой Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 235 109 руб. 82 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 551 руб. 10 коп.,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор *** по условиям которого Дмитриевой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 347 029 руб. под 14,90% годовых (по безналичным) / 27,50% годовых (наличным), сроком на 60 месяцев. *** ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением *** о присоединении. Все права и обязанности о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору *** от *** перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147 470 руб. 64 коп. По состоянию на *** задолженность Дмитриевой Е.В. перед Банком составляет 235 109 руб. 82 коп., из которых: 199 558 руб. 36 коп. - сумма основного долга; 35 551 руб. 46 коп. - проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - Дмитриева Е.В. неоднократно извещалась судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор *** по условиям которого Дмитриевой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 347 029 руб. под 14,90% годовых (по безналичным) / 27,50% годовых (наличным), сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО "Восточный экспресс банк" и Дмитриевой Е.В. утрачен, о чем *** был составлен акт об утрате документов ведущим специалистом Отдела юридического сопровождения ПАО "Совкомбанк".

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами: мемориальным ордером *** от ***; выпиской по счёту.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147 470 руб. 64 коп., что подтверждается представленный выпиской по счету.

По состоянию на *** задолженность Дмитриевой Е.В. перед Банком составляет 235 109 руб. 82 коп., из которых: 199 558 руб. 36 коп. - сумма основного долга; 35 551 руб. 46 коп. - проценты.

Как установлено судом заемщик погашение кредита производил нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по соглашению, процентов на сумму основного долга и неуплаченных в срок процентов.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 551 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дмитриевой Елене Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Елены Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 235 109 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 5 551 руб. 10 коп., а всего 240 660 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***