Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2021 ~ М-1303/2021 от 15.11.2021

УИД 35RS0006-01-2021-002178-18 2-1381/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                  07 декабря 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

с участием пом. прокурора Великоустюгской межрайонной прокуратуры Четверикова Д.С.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Татьяны Дмитриевны к Антонову Александру Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Жилое помещение – квартира с условным номером №, расположенная по адресу: ..., площадью 64,50 кв.м., принадлежит на праве собственности Малиновской Т.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 35-СК № от 11 января 2010 года.

Согласно ответу ОМВД России по Великоустюгскому району от 16 ноября 2021 года по адресу: ..., зарегистрирован Антонов Александр Владимирович, ... года рождения, с 07 февраля 2006 года по настоящее время.

Истец Малиновская Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Антонову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указав, что ответчик Антонов А.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: ..., с ее согласия как член семьи, поскольку ответчик Антонов А.В. и ее дочь А.И. состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании свидетельства о расторжении брака от .... Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила исключительно формальный характер, поскольку ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал, какие-либо его вещи в квартире отсутствуют. Факт регистрации Антонова А.В. не может являться условием приобретения ответчиком права на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 31 ЖК РФ возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и совместным проживанием с собственником в принадлежащем ему жилом помещении в качестве члена семьи. В настоящее время ответчик Антонов А.В. не является членом ее семьи, следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, общего хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, ответчик не несет, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением между ней и ответчиком Антоновым А.В. не имеется, мер к проживанию в вышеуказанном жилом помещении не предпринимал. Полагает, что ответчик Антонов А.В. реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства, формально сохранив лишь регистрацию в нем. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку она несет бремя по оплате коммунальных услуг за лиц, зарегистрированных в квартире.

Просит признать Антонова А.В., ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета.

Истец Малиновская Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Антонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Антонов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, заключение помощника прокурора Четверикова Д.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов своей семьи.

Следовательно, возникновение права пользования жилым помещением законодателем связывается с принадлежностью к определенной категории лиц (супруг, дети и родители нанимателя), и проживанием в жилом помещении совместно с нанимателем. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя в случае вселения в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и ведения с ним общего хозяйства. Иные лица, не являющиеся родственниками нанимателя, могут быть признаны членами его семьи лишь в исключительных случаях.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Малиновской Т.Д. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25 ноября 2009 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 11 января 2010 года.

Из рапорта УУП ОМВД России по Великоустюгскому району М.М. от 24 ноября 2021 года следует, что им осуществлён выход по адресу: .... По указанному адресу проживает Малиновская Т.Д. одна, ранее проживала совместно с сыном М.С. (1987-2017 г.г.). Со слов соседей Антонов А.В. никогда в их доме не проживал.

Свидетель А.И. суду показала, что состояла в браке с Антоновым А.В. до 2016 года. Антонов А.В. был зарегистрирован по адресу ее матери .... Однако, он в спорную квартиру никогда не вселялся.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ОД № от 15 декабря 2016 года брак между Антоновым А.В. и А.И. прекращен ... на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26, от 10 ноября 2016 года.

По общему правилу, лицо считается приобретшим право на жилое помещение в момент вселения в него.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел и такое право за ним не сохраняется, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком Антоновым А.В. о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Как установлено в судебном заседании Антонов А.В. членом семьи собственника спорной квартиры Малиновской Т.Д. не является, фактически проживает по другому месту жительства - в ..., спорной жилой площадью не пользовался, никогда в спорном жилом помещении не проживал, и вселиться не пытался, соглашения между собственником спорного жилого помещения Малиновской Т.Д. и ответчиком Антоновым А.В. о праве пользования спорной квартирой не имеется а, следовательно, он не приобрел право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Малиновской Т.Д. к Антонову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Антонова Александра Владимировича, ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Антонова Александра Владимировича, ... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с Антонова Александра Владимировича в пользу Малиновской Татьяны Дмитриевны в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2021 года.

Судья:    Нагаева Н.Н.