Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6666/2023 ~ М-4895/2023 от 06.07.2023

Мотивированное решение изготовлено

21.09.2023

Дело № 2-6666/2023

66RS0001-01-2023-005418-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                    

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Мамедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Максима Анатольевича к Департаменту противодействия коррупции Свердловской области о взыскании денежных средств за второй месяц со дня увольнения, компенсации за задержку выплаты,

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

Приказом Департамента противодействия коррупции и контроля Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №/л истец ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности и уволен с государственной гражданской службы в связи с сокращением должности по основаниям, предусмотренным п.8.2 ч.1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», с выплатой компенсации, предусмотренной п.3.1 ч.3 ст.37 Федерального закона № 79-ФЗ.

Приказом органа службы занятости от ДД.ММ.ГГГГ №Д88/2201 истец был поставлен на учет в качестве безработного и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был трудоустроен.

Руководствуясь ч.4 ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации, истец предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявление о необходимости выплаты среднего месячного заработка за счет средств ответчика за второй месяц со дня увольнения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в осуществлении выплаты среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения.

Истец просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за второй месяц со дня увольнения в размере 109 056 рублей; проценты за задержку выплаты за второй месяц со дня увольнения в размере 4 962 рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, в иске просил отказать.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Свердловской области в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что Приказом Департамента противодействия коррупции и контроля Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №/л истец ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности и уволен с государственной гражданской службы в связи с сокращением должности по основаниям, предусмотренным п.8.2 ч.1 ст.37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», с выплатой компенсации, предусмотренной п.3.1 ч.3 ст.37 Федерального закона № 79-ФЗ.

Согласно ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

В случае, предусмотренном частью второй настоящей статьи, уволенный работник вправе обратиться в письменной форме к работодателю за выплатой среднего месячного заработка за период трудоустройства в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после окончания второго месяца со дня увольнения, а в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, - после принятия решения органом службы занятости населения, но не позднее пятнадцати рабочих дней после окончания третьего месяца со дня увольнения. При обращении уволенного работника за указанными выплатами работодатель производит их не позднее пятнадцати календарных дней со дня обращения.

Работодатель взамен выплат среднего месячного заработка за период трудоустройства (части вторая и третья настоящей статьи) вправе выплатить работнику единовременную компенсацию в размере двукратного среднего месячного заработка.

При этом, в соответствии с п.3.1. ч.3 ст.37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в случае расторжения служебного контракта по основаниям, предусмотренным пунктами 8.1 - 8.3 части 1 настоящей статьи, гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания. При этом выходное пособие не выплачивается.

Указанная компенсация ответчиком выплачена истцу в полном объеме в размере 441 408 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №/л.

Выплата дополнительной компенсации в связи с длительным периодом трудоустройства (при условии, что в течение одного месяца после увольнения государственный гражданский служащий обратился в орган службы занятости населения и не был им трудоустроен) предусмотрена п.3.2 ч.3 ст.37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ только для государственных гражданских служащих, увольняемых из государственных органов, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Свердловская область и расположенное на ее территории муниципальное образование «город Екатеринбург» не включены в перечень районов Крайнего севера и местностей, приравненным к районам Крайнего севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 1946.

В силу ст.73 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку отношения, связанные с выплатой компенсации государственным гражданским служащим в случае расторжения с ними служебного контракта по основаниям, предусмотренным п.8.2 ч.1 ст.37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ, урегулированы Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ, соответствующие нормы трудового права, содержащиеся в иных нормативных правовых актах Российской Федерации, не применяются.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Степанова Максима Анатольевича к Департаменту противодействия коррупции Свердловской области о взыскании денежных средств за второй месяц со дня увольнения, компенсации за задержку выплаты, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья