Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2023 ~ М-42/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-554/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук. 17 июля 2023 г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисова Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряков А.Н. к ООО «Гефест», ИП Щекочихина К.В. с участием третьих лиц ООО «Абсолют Бузулук», ООО «САН» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Гефест», ИП Щекочихиной К.В. о защите прав потребителей и взыскании неустойки. В обосновании заявленных требований указал, что он является владельцем подарочных карт сети ювелирных салонов «Гефест» на общую сумму 90000 рублей. ** ** **** он обратился в точку «Гефест» расположенную в ТЦ «Север» для покупки ювелирных изделий с оплатой их стоимости подарочными картами. Однако продавцом торговой точки было заявлено, что подарочные карты не принимаются, после чего направили в другую торговую точку сети где вновь было отказано в оплате товара с помощью подарочных карт. Таким образом ему не удалось воспользоваться подарочными картами «Гефест». Согласно информации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, подарочная карта не является товаром, а дает предъявителю приобрести у продавца товары на указанную в ней сумму. ** ** **** он направил в адрес ответчика претензию о возврате сумму предоплаты или передачи товара по подарочным картам в течение 10 календарных дней. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило. Таким образом, денежная сумма, указанная на подарочной карте сети ювелирных салонов «Гефест» является авансом – частью суммы оплаты или полной суммой оплаты за покупку товара, который продавец не вправе удерживать. Поскольку денежные средства внесенные за подарочную карту это предоплата за товары, которые будут переданы потребителю по его требованию, до момента выбора товара потребителем, не могут применятся по аналогии нормы закона которые регулируют отношения в связи с возвратом товаров при наличии специальных норм регулирующих основания и порядок возврата аванса. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Срок передачи товара был установлен 10 календарных дней с момента получения претензии ответчиком, в связи с тем, что товар передан не был неустойка составляет 66150 рублей. Он не смог воспользоваться подарочными картами и приобрести запланированный товар. Ответчик нарушил права потребителя и требования ФЗ «О защите прав потребителей» чем причинил физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в размере 50000 рублей.

Истец в ход рассмотрения дела неоднократно уточнял заявленные требования и окончательно просит обязать ответчиков ООО «Гефест» и ИП Щкочихину К.В. солидарно осуществить возврат предоплаты в связи с нарушением продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в размере 90000 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 66150 рублей и моральный вред в размере 60000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец Серебряков А.Н. и ответчики ООО «Гефест» в лице генерального директора З.Ю.С. действующей на основании Устава и ИП Щекочихина К.В. достигли мирового соглашения, условия которого отразили в подписанном истца и ответчиками, и адресованном суду проекте мирового соглашения. Проект мирового соглашения приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, предусмотрено следующее:

По настоящему мировому соглашению ООО «Гефест» обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить Серебрякову А.Н. в счет предъявленных Серебряковым А.Н. по делу 2-554/2023 требований денежные средства в размере 70000 рублей.

Серебряков А.Н. обязуется передать ООО «Гефест» подарочные карты на общую сумму 90000 рублей.

В остальной части Серебряков А.И. отказывается от исковых требований к ООО «Гефест» и ИП Щекочихиной К.В. составляющих предмет иска.

Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено на двух листах в 4 экземплярах, один в Бузулукском районном суде Оренбургской области и по одному экземпляру получено каждым участником настоящего соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и просили утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, поскольку условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, без принуждения какой либо стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Серебряков А.Н. к ООО «Гефест», ИП Щекочихина К.В. с участием третьих лиц ООО «Абсолют Бузулук», ООО «САН» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, истец Серебряков А.Н. и ответчики ООО «Гефест» в лице генерального директора З.Ю.С. действующей на основании Устава и ИП Щекочихина К.В. достигли мирового соглашения по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ООО «Гефест» обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить Серебряков А.Н. в счет предъявленных Серебряков А.Н. по делу 2-554\2023 требований денежные средства в размере 70000 рублей.

Серебряков А.Н. обязуется передать ООО «Гефест» подарочные карты на общую сумму 90000 рублей.

В остальной части Серебряков А.Н. отказывается от исковых требований к ООО «Гефест» и ИП Щекочихина К.В. составляющих предмет иска.

Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено на двух листах в 4 экземплярах, один в Бузулукском районном суде Оренбургской области и по одному экземпляру получено каждым участником настоящего соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны ознакомлены и согласны с условиями мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Серебряков А.Н. к ООО «Гефест», ИП Щекочихина К.В. с участием третьих лиц ООО «Абсолют Бузулук», ООО «САН» о защите прав потребителей и взыскании неустойки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                         Е.А. Борисова.