Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2024 ~ М-545/2024 от 15.03.2024

Дело № 2 –1031/2024

УИД 76RS0022-01-2024-001030-85

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» апреля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                            Добровольской Л.Л.,

при секретаре                                                        Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Беляевой Светлане Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, штрафа, убытков и судебных расходов,

        у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Беляевой Светлане Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, штрафа, убытков и судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств, дело просило рассмотреть в отсутствии своего представителя. (л.д. 4-5).

    Ответчик Беляева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, в материалах дела имеются сведения о её надлежащем извещении по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Суд принимает во внимание, что ответчиком Беляевой С.А. не предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности участия в судебном заседании как лично, так и через представителя. Определением о досудебной подготовке ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств своих возражений, если они имеются, одновременно в соответствии со ст. 12 ГПК РФ ответчик была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ).

        При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

        Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно положениям ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Как установлено ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не вытекает из закона и существа договора.

    Материалами дела установлено, что 17.05.2019 года между сторонами заключен кредитный договор № 2298331394 на сумму 145 600 руб. 00 коп. под 18 % годовых, срок кредитования – до 16.06.2022 года. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 145 600 руб. 00 коп. на счет заемщика № 42301810740790280962, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». (л.д. 9-11).

    Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня). (л.д. 10-11).

    Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Белякова С.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту.

    Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от 17.05.2019 года № 2298331394 по состоянию на 08.02.2024 образовалась задолженность в размере 56 753 руб. 09 коп., из которых: 46 876 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 8 988 руб. 19 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 888 руб. 88 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. (л.д. 18-20).

    Банком выставлено требование о полном погашении задолженности по кредиту. Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено (л.д. 22).

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

    Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за пользование кредитом за период с 30.03.2021 года по 16.06.2022 года, то есть за период с момента возникновения задолженности до срока окончания действия договора.

    Применительно к указанным положениям закона, по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами не оспорен.

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля № 2-1564/2022 года от 02.08.2022 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с Беляевой С.А. суммы задолженности по кредитному договору, штрафа, убытков и судебных расходов удовлетворено, взыскана задолженность в размере 56 753 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 руб. 30 коп.

        Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 26.09.2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля № 2-1564/2022 года от 02.08.2022 года отменен.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

    В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 902 руб. 59 коп. (л.д. 8).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Беляевой Светлане Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, штрафа, убытков и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Беляевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951, КПП997950001, ОКТМО 45334000, ОКПО 09807804 задолженность по кредитному договору № 2298331394 от 17.05.2019 года в размере 56 753 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 руб. 59 коп.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                             Л.Л. Добровольская