Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2012 от 03.05.2012

Дело №1-90/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 12 мая 2012г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Курбатова Т.М., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры ст. помощника прокурора ФИО3,

подсудимого Кононец В.В., хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, на иждивении трое малолетних детей, работающего хххххххх «Примтеплоэнерго» филиал «Лесозаводский», зарегистрирован и проживает по адресу: ххххххх, не судимого,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер и удостоверение,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Кононец В.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононец В.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с 10 по 20 октября 2011 года в период времени с 10 час. до 20 час., находясь в лесном массиве в районе ххххххх, с обнаруженных кустов дикорастущей конопли оборвал листья и макушечные части растений, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуану) общей сухой массой 387,12 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство Кононец В.В. незаконно перенес к месту своего жительства и хранил в надворных постройках дома в ххххххх до момента изъятия до 14 час. 13 января 2012 года.

13.01.2012 года в период с 14 час. до 16 час. 00 мин. в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Кононец В.В. в ххххххх в надворных постройках обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения химической экспертизы является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06 1998 года общей сухой массой 387, 12 грамм, что является особо крупным размером.

Своими действиями Кононец В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

По ходатайству подсудимого и его адвоката дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Кононец В.В. полностью согласен, вину признает в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом, поэтому оно подлежит удовлетворению.

Кононец В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере - квалифицированы верно.

При определении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления. Кононец В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы –положительно, в содеянном раскаялся. Смягчающим обстоятельством по делу является полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено. Кононец В.В. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля. Суд считает, что иные меры наказания назначать нецелесообразно. Подсудимый кроме заработной платы не имеет других доходов и дополнительного заработка, является единственным кормильцем в семье.

Руководствуясь ст.307-308, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кононец В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Кононец В.В. встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу.

Являться на регистрацию один раз в месяц, в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по установленному УИИ графику.

Не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с остатком вещества (каннабис) в количестве 372,27 г., две металлические чашки, три металлические кружки, два куска материи, три ватных тампона, металлическую поварешку – уничтожить. Результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.01.2012 года, содержащихся в акте обследования – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки за осуществление защиты интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде отнести за счет казны.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбатова Т.М.