Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-21/2022 от 04.07.2022

3/1-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Тамбов                                                                                4 июля 2022 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при помощнике Гришиной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Тамбова Баранова И.В.,

следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области Трушиной О.О.,

подозреваемого Завидова В.В.,

защитника - адвоката Щегловой А.В., представившей удостоверение № 424 и ордер № 68-01-2022-00163450 от 04.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области Трушина О.О., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Завидов В.В.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

02.07.2022 следственным отделом по следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Завидов В.В., по факту убийства К.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 02.07.2022 по адресу: обнаружен труп К., .р., с признаками насильственной смерти в виде колото-резаной раны в область грудной клетки.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в точно не установленный период времени, не ранее 25.06.2022 по 28.06.2022, в точно не установленное следствием время, Завидов В.В.в., находясь по месту своего жительства по адресу: совместно с К. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Завидов В.В. и К. возник словесный конфликт, в ходе которого Завидов В.В. кухонным ножом нанес К. один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему телесные повреждения, от которых К. скончался на месте происшествия.

Согласно справке №952, смерть К. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и шеи.

02.07.2022 в 22 часа 50 минут в порядке ст. 91 УПК РФ Завидов В.В. задержан по подозрению в инкриминируемом ему деянии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Завидов В.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Завидов В.В. подозревается в совершении тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Ранее Завидов В.В. не привлекался к уголовной ответсвенности, согласно характеристики УУП полиции по г. Тамбову И. Завидов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода.

Следователь Трушина О.О. ходатайствует об избрании в отношении Завидов В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ходатайство тем, что находясь на свободе, Завидов В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от органов следствия и суда в связи с чем, считает целесообразным избрание в отношении Завидов В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, к тому же состояние здоровья Завидов В.В. не препятствует содержанию его под стражей.

Следователь Трушина О.О. в судебном заседании доводы своего ходатайства поддержала по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора Баранов И.В. ходатайство следователя поддержал по основаниям изложенным в нем, считает его законным и обоснованным.

Подозреваемый Завидов В.В. возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что намерений заниматься преступной деятельностью он не имеет, просил избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник - адвокат Щеглова А.В. поддержала позицию своего подзащитного. Возражала против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как её подзащитный Завидов В.В. обратился с явкой с повинной, тем самым заявил о своей готовности сотрудничать со следствием, имеет постоянное место жительства, является инвалидом третей группы и имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем полагала избрать более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест.

Исследовав представленные следователем в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому (обвиняемому) одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый (обвиняемый) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Установлено, что ходатайство об избрании в отношении Завидов В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области.

Доказательствами причастности подозреваемого Завидов В.В. в в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются: протокол явки с повинной Завидов В.В. (л.м. 45-46), протокол допроса подозреваемого Завидов В.В. (л.м. 29-33), протокол допроса свидетеля К. (л.м. 13-16), протокол допроса свидетеля П. (л.м. 17-20), протокол допроса свидетеля Т. (л.м. 21-24), протокол осмотра трупа К. (л.м. 9-12) и иными материалами уголовного дела.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности и законности процедуры задержания Завидов В.В. в порядке ст. 91 УПК РФ, протокол задержания отвечает требованиям ст. 92 УПК РФ.

Исследуя данные о личности подозреваемого, суд установил, что Завидов В.В. является инвалидом третей группы, имеет ряд хронических заболеваний, проживает один в квартире собственником которой не является и в ней не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, в котором он подозревается и данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя.

Представленные суду сведения об обстоятельствах и характере инкриминируемого Завидов В.В. деяния, объективно свидетельствует о его сниженном поведенческом самоконтроле, о недостаточном осознании им общечеловеческих и морально-этических норм и правил поведения в обществе.

Анализируя совокупность вышеизложенных данных о личности подозреваемого, его возрасте, семейном положении, степени тяжести и общественно опасном характере инкриминируемого ему деяния, состоянии здоровья суд приходит к выводу о целесообразности избрания Завидов В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу с целью лишения его возможности скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, учитывая его образ жизни.

Доводы защиты об отсутствии у подозреваемого намерений скрываться либо воспрепятствовать следствию ввиду наличия постоянного места жительства и его готовности сотрудничать со следствием, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Они не свидетельствуют о том, что оставаясь на свободе, Завидов В.В. будет лишен таких возможностей.

О возможности скрыться может свидетельствовать тяжесть инкриминируемого деяния до 15 лет лишения свободы, о чем разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о возможности виновного лица скрыться от предварительного следствия или суда могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения, возможность назначения наказания на длительный срок лишения свободы.

Предварительное следствие по настоящему делу находится в начальной стадии, и для установления истины и всех значимых по делу обстоятельств, следователю необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на закрепление доказательств, в том числе с участием подозреваемого.

Также вопреки мнению защиты суд не находит оснований для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также домашнего ареста, поскольку при современном уровне развития технических средств дистанционное общение даже лишенного свободного передвижения человека с иными лицами фактически не имеет каких-либо ограничений. Изоляция от общества при домашнем аресте в данном случае не способна в должной мере исключить возможность выхода обвиняемого в сеть Интернет, поскольку на совместно проживающих с ним родственников подобный запрет не распространяется, а проконтролировать возможность использования им компьютера, телефона и иных средств связи, принадлежащих родственникам, ничтожно мала, поэтому в таком случае не будет исключена возможность общения обвиняемого со свидетелями и оказания на них давления с целью изменения показаний, тогда как их показания могут иметь для настоящего дела решающее значение.

Суд не находит оснований для избрания в отношении Завидов В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку согласия собственника на проживание Завидов В.В. по указанному им адресу, не представлено, как и не представлено медицинских документов о невозможности содержания Завидов В.В. по стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области Трушина О.О. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Завидов В.В., года рождения, уроженца - удовлетворить.

Избрать Завидов В.В., года рождения, уроженцу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 1 сентября 2022 года (включительно) и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья - С.В.Колимбет