Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2022 от 11.02.2022

Дело № 1-237/2022

79RS0002-01-2022-001138-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 28 февраля 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Черкесовой Е.Ю.,

подсудимого Невенчаного Ю.С.,

защитника - адвоката Смаглюка А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Невенчаного Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего слесарем в Кимкано-Сутарском горно-обогатительном комбинате, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Невенчаный Ю.С. в первой декаде августа 2021 года (точная дата дознанием не установлена) в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, не имея права управления транспортным средством, умышленно, с целью возникшего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ч. 2 ст. 25, ст. 4 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежную сумму в размере 43 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, Невенчаный Ю.С. во второй декаде августа 2021 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь в 45 метрах на юго-восток от центрального входа в железнодорожный вокзал г. Хабаровска по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 43 000 рублей за оказание услуги по изготовлению заведомо поддельного водительского удостоверения, достигнув при этом договоренности, что по изготовлению водительского удостоверения ему будет сообщено дополнительно.

18.09.2021 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, Невенчаный Ю.С. получил нарочно от неустановленного лица водительское удостоверение № от 25.03.2020 на имя Невенчаного Юрия Сергеевича, которое согласно заключению эксперта № 401 от 13.12.2021 изготовлено не производством ООО «Гознак», все изображения на лицевой и оборотной сторонах бланка представленного водительского удостоверения нанесены способом цветной струйной печати. После этого, Невенчаный Ю.С. достоверно зная, что водительское удостоверение № от 25.03.2020 является поддельным, взял его себе, тем самым умышленно незаконно приобрел. Сразу после чего в указанный период времени вышеуказанное удостоверение переместил в бардачок автомобиля «Ниссан Куб» с государственным регистрационным знаком №, где хранил таким образом с целью использования до 13 часов 00 минут 02.12.2021, то есть до момента его предоставления старшему инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО6 на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «75» автодороги Биробиджан-Унгун-Ленинское Биробиджанского района Еврейской автономной области для подтверждения права управления автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Невенчаный Ю.С. свою вину признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый Невенчаный Ю.С. осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Невенчаный Ю.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Невенчаного Ю.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Невенчаному Ю.С. возможно назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в рамках которого за ним будет осуществляться надзор, без согласия специализированного государственного органа. Возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать Невенчаного Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в рамках которого за ним будет осуществляться надзор, без согласия специализированного государственного органа.

Возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - водительское удостоверение - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                          В.Г. Безотеческих