Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2023 от 14.03.2023

УИД 74RS0021-01-2022-001594-16

дело № 2-359/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Карталы 13 апреля 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в Карталинском городском суде материалы гражданского дела по иску Колтанюк Н.В. к Алексанова О.В., Орлова К.А., Бирюкова М.А. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании арендованным земельным участком,

У с т а н о в и л:

Колтанюк Н.В. обратилась в Карталинский городской суд с иском к Алексанова О.В., Орлова К.А., Бирюкова М.А. с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на ответчиков осуществить реконструкцию стены <адрес> для приведения её в соответствие с техническим паспортом, за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ; снести самовольные постройки – сарай (птичник) за свой счет, часть которых расположена вплотную к арендованному ею земельному участку, за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указано, что она является собственником <адрес>, в аренде у нее имеется земельный участок по указанному адресу, собственниками <адрес> указанного дома являются ответчики, которые при постройке сарая (птичника), а также реконструкции квартиры нарушили действующие нормы градостроительного и земельного законодательства, что выявлено проверкой, проведенной по ее обращению Управлением инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района. В связи с тем, что объекты капитального строительства – пристройка к <адрес> и сарай частично расположены на границе арендованного истцом земельного участка, нарушаются ее права, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Колтанюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отказе от заявленных требований в котором указано, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, отказ заявлен добровольно, понятно, что отказ от иска служит основанием для прекращения производства по делу и повторное обращение в суд с этими же требованиями, к этим же ответчикам по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Алексанова О.В., Бирюкова М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения дела не возражали.

Ответчик Орлова К.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом.

Судом в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ и ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по делу нарушены не будут.

Истец в судебном заседании после разъяснения последствий отказа от иска и в письменном виде заявил о добровольности принятого решения об отказе от иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Колтанюк Н.В. от заявленных требований к Алексанова О.В., Орлова К.А., Бирюкова М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем реконструкции стены <адрес> для приведения её в соответствие с техническим паспортом, за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ; снести самовольные постройки – сарай (птичник) за свой счет, часть которых расположена вплотную к арендованному ею земельному участку, за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: Смирных И.Г.