Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-116/ 43RS0039-01-2021-000773-53/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 года                                  г. Уржум

    Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Рябовой С.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уржумского района Кировской области Чагиной Е.О.,

подсудимого Злобина С.В.,

защитника - адвоката Бердниковой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Злобина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Злобин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Злобин С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов 00 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и в 16 часов 10 минут на <адрес>, около гаража № с координатами: широта <адрес>, был остановлен сотрудниками ОМВД по <адрес>. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестер, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Злобин С.В. отказался.

Таким образом, Злобин С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п.п. 2, 5, 11 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13 ст. 13 Закона «О полиции» полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание - капитан полиции.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком работы отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка, в ходе которой в 16 часов 10 минут на <адрес>, около гаража № с координатами: широта <адрес> совместно с сотрудником полиции ФИО5 остановил автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Злобина С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем возникла необходимость составления административного протокола.

Злобин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в служебной машине сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у гаража № с координатами: широта <адрес>, с целью воспрепятствовать правомерным действиям старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 по пресечению противоправного поведения и составлению административных материалов, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии инспектора ДПС ФИО5, а также граждан ФИО6 и ФИО7 в неприличной форме высказал выражения, содержащие значение унизительной оценки ФИО8

Таким образом, Злобин С.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Злобин С.В. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленным подсудимым Злобиным С.В. ходатайством.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Злобиным С.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Злобина С.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия Злобина С.В. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Избирая наказание Злобину С.В., суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Злобин С.В. совершил два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности кроме факта, послужившего основанием для привлечения к уголовной ответственности, не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Злобину С.В. по обоим преступлениям, суд учитывает раскаяние и признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Злобину С.В., судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Злобину С.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, наступившие последствия, в целях исправления Злобина С.В., предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде обязательных работ с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд считает необходимым также назначить Злобину С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Поскольку Злобин С.В. совершил два преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает Злобина С.В. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату ФИО9 в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за осуществление защиты Злобина С.В. в ходе предварительного расследования по назначению.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Злобина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру наказания:

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Злобину С.В. наказание – 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Злобину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бердниковой С.П. в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представления на приговор с учетом положений ст.317 УПК РФ могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение десяти суток.

Судья -                                     Е.А. Ускова