Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 28.02.2023

                                                                                                        Дело № 1-96/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор                                                                          29 марта 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Гусаровой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Стрельникова М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1к.,

подсудимого Туманова А.В.,

защитника в лице адвоката Молевой А.Е.,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                    в отношении:

ТУМАНОВА Антона Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Туманов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 января 2023 года около 20 часов 10 минут Туманов А.В., находясь               в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Ленинградская область,                   г. Сосновый Бор, ул. Солнечная, дом 16, обнаружил на картонном паллете с конфетами мобильный телефон марки «Honor X7», в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с флэш-накопителем, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного, противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №1к. в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте тайно похитил мобильный телефон марки «Honor X7» в корпусе серебристого цвета с номерами IMEI:                          1 - №, 2 - №, стоимостью 13999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, флеш-накопителем «SanDisk» на 16Gb, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1к., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Туманов А.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным                              в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено                       им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства                  ему разъяснены и понятны.

Защитник Молева А.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Стрельников М.С., потерпевшая Потерпевший №1к. с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Туманов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Туманову А.В., является обоснованным                   и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Туманова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Туманов А.В. о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться          в психической полноценности Туманова А.В. и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Туманова А.В. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что Туманов А.В. судим;                          за медицинской помощью в СПб ГБУЗ «ПНД № <адрес>        Санкт-Петербурга» не обращался; под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете <адрес> Санкт-Петербурга Диспансерно-поликлинического отделения № СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» не состоит; по месту регистрации УУП 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга характеризуется отрицательно, как лицо, систематически употребляющее спиртные напитки, ведущее антиобщественный образ жизни, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей по коммунальной квартире; не трудоустроен; состоит в браке; детей не имеет.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Заявление, в котором Туманов А.В. изложил обстоятельства хищения им 22 января 2023 года мобильного телефона марки «Honor» в магазине «Дикси», расположенном в доме 16 по ул. Солнечная г. Сосновый Бор Ленинградской области, и последующей реализации похищенного телефона, суд признает явкой с повинной и учитывает ее в соответствии                            с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной    опасности    совершенного    преступления, относящегося к категории средней тяжести, корыстной направленности, данных о личности подсудимого Туманова А.В., судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние                           в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, обязав в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без

уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству. Приговор мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому Туманову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного подсудимым Тумановым А.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения           ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1к.                      о взыскании с подсудимого Туманова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 13999 рублей, суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела,                       с учетом признания исковых требований подсудимым, подлежащим удовлетворению полностью и взыскивает с подсудимого Туманова А.В.               в пользу потерпевшей Потерпевший №1к. сумму в размере 13999 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием                в деле адвоката Молевой А.Е., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3120 рублей 00 копеек.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Туманов А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ТУМАНОВА Антона Викторовича виновным                       в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,       и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ТУМАНОВА Антона Викторовича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

Приговор мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ТУМАНОВУ Антону Викторовичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 кизи удовлетворить.

Взыскать с ТУМАНОВА Антона Викторовича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 кизи сумму в размере 13999 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

    Освободить Туманова А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Молевой А.Е. в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек за участие в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                     в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                 О.В. Ларионова