Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 29.08.2023

Мировой судья - Кыпчакова Л.В. дело № 11-6/2023

номер дела в суде первой инстанции № 2-1039/2023

УИД 02MS0010-01-2023-001855-57

Апелляционное определение

с. Усть-Кан                             17 октября 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на решение мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от *******, которым

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № удовлетворены частично. Взысканы в ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченные проценты по кредитному договору № от ******* за период с ******* по ******* в размере 25578 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 967,35 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № отказано

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору в размере 39 722 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 391 руб. 69 коп.

Мировым судьей судебного участка Усть-Канского района принято вышеприведенное решение.

В обоснование апелляционной жалобы представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № ФИО2 указывает на то, что в соответствии с расчетом задолженности датой образования задолженности является ******* - это первый просроченный платеж. Если руководствоваться ст. 200 ГК РФ срок исковой давности должен был истечь ******* по первому просроченному платежу и далее.

Однако ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по данному кредитному обязательству.

Банком направлено заявление о вынесении судебного приказа по данному кредитному обязательству *******, судебный приказ был вынесен ******* и отменён по заявлению ответчика только *******.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

После отмены судебного приказа банк обратился с исковым заявлением в судебный участок Усть-Канского района Республики Алтай ******* (то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа)

В случае обращения в исковым заявлением в суд в течение шести месяце после отмены судебного приказа срок исчисляется с даты первичного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с тем, что неистекшая часть срока исковой давности менее шести месяцев продлевается до шести месяцев, то есть по платежам, начисленным с ******* срок исковой давности не пропущен, т.к. банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа ******* (согласно отметки почтового штемпеля на конверте).

Сумма платежей, начисленных с ******* составляет 31 282,18 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ******* между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. под 16,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

******* и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № задолженности по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 116 972 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. 73 коп.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай от ******* возбуждено исполнительное производство № -ИП.

******* данное исполнительное производство окончено с фактическим его исполнением, задолженность удержана в полном объеме.

Поскольку задолженность ФИО1, взысканная по судебному приказу № от ******* до ******* возвращена не была в полном объеме, доказательств обратного суду представлено не было, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорным процентам за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с ******* по ******* в размере 39 722,88 руб. Расчет процентов истцом предоставлен.

Ответчиком заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в пределах трех лет, предшествующих дате обращения в суд с иском о взыскании указанных процентов.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ******* (согласно отметки почтового штемпеля на конверте).

******* по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от ******* в размере 39 722,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от ******* судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа истец обратился в мировой суд с настоящим иском ******* (в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа).

Следовательно, истцом не был пропущен срок исковой давности по платежам с *******

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ******* по ******* в размере 31283,18 рублей.

При разрешении настоящего иска, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, мировым судьей правильно применены положения 196, 199, 200, 201 ГК РФ и принято верное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, мировым судьей неверно определен период в отношении требований, по которым истцом пропущен срок исковой давности, и дата, по которую исчислена спорная задолженность, в связи с чем, в этой части решение мирового судьи подлежит изменению в части указания периода и суммы взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При определении суммы, подлежащей взысканию суд апелляционной инстанции принимает за основу расчет, представленный истцом, который является арифметически верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от ******* в части взыскания процентов по кредитному договору № от ******* за период с ******* по ******* в размере 25578 рублей 25 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 967,35 рублей изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № проценты по кредитному договору № от ******* за период с ******* по ******* в размере 31283,18 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1138,46 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от ******* оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяет дату его вступления в законную силу.

Судья С.А. Шадеева