Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2024 ~ М-1023/2024 от 27.04.2024

Дело №2-1182/2024

УИД 73RS0013-01-2024-002167-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года           г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., с участием адвоката Суворовой Е.Н., при секретаре Меркушовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина С. А. к Бодровой З. В. о выделе доли недвижимого имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Терехин С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Бодровой З.В. в обосновании требований, указав следующее. Истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (в равных 1/2 доли каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №* и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №*, находящиеся по адресу: <адрес>. Долевая собственность существенно затрудняет владение, распоряжение принадлежащим имуществом (истец не может без согласия всех собственников ни продать, не прописать людей по своему усмотрению, поскольку общение с соседями затруднительно).

Просит выделить в натуре в собственность Терехина С.А. часть жилого дома, общей площадью 125,6 кв.м. с кадастровым номером №* в соответствии с техническим паспортом от (ДАТА), составленного по состоянию на (ДАТА), соответствующий <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; выделить в натуре в собственность Терехина С.А. ? часть земельного участка с кадастровым номером №*, в соответствии с планом горизонтальной съемки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного ООО «Меридиан» от (ДАТА); признать за Терехиным С.А. право собственности на выделенный индивидуальный жилой дом и выделенный земельный участок; поставить на государственный кадастровый учет выделенный индивидуальный жилой дом и выделенный земельный участок с восстановлением сведений об исходном жилом доме и земельном участке с учетом внесенных изменений; после постановки на государственный кадастровый учет выделенного индивидуального жилого дома и выделенного земельного участка прекратить право собственности Терехина С.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на исходный жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок.

С учетом уточнения исковых требований просил установить порядок пользования земельным участком, расположенным в <адрес>, принадлежащим по праву собственности Терехину С.А. и Бодровой З.В. в соответствии с заключением эксперта №* согласно варианту 2.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В судебном заседании истец Терехин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, ему и ответчику на праве общей долевой собственности (в равных 1/2 доли каждому) принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Данным недвижимым имуществом пользуется с 2018 года. Долевая собственность затрудняет владение, распоряжение принадлежащим имуществом, не могут начать строительство. Спорный дом имеет два отдельных входа, общие коммуникации. Земельный участок один, на нем расположены гараж, постройки. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Терехина С.А. – Туктаров И.Ш., действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель ответчика Бодровой З.В. Соколов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что, по его мнению, экспертом неверно произведены замеры земельного участка и в связи с этим неверно определены варианты пользования участком. Просил в иске отказать.

Аналогичные по сути пояснения в судебном заседании дала представитель Бодровой З.В. Суворова Е.Н.

Ответчик Бодрова З.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

От Бодровой З.В. поступили письменные возражения на иск, указав, что истец не ознакомил истца с планом кадастровой съемки. Не возражала против раздела дома, однако от истца была получена информация о том, что он намерен снести половину дома, при этом дом имеет общие коммуникации.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что правообладателями земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>, являются стороны – Терехин С.А. и Бодрова З.В. в равных долях по ? доле. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Стороны обратились в суд с требованием о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, поскольку в добровольном порядке не могут договориться об указанном разделе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года №4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению.

    Как было указано выше, в целях проверки доводов о возможности выдела в натуре принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок определением Димитровградского городского суда от 06 июня 2024 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Многопрофильный деловой центр».

По заключению эксперта №* от (ДАТА) выдел доли земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, принадлежащих Терехину С. А. и Бодровой З. В. по Уг доли каждому, в натуре, с учетом (или без) сложившегося порядка пользования, с учетом расположенных на земельном участке строений не возможен.

Варианты установления порядка пользования земельным участком, расположенным в <адрес>, принадлежащим по праву общей долевой собственности Терехину С. А. и Бодровой З. В. с учетом (или без) сложившегося порядка пользования, с учетом расположенных на земельном участке строений следующие:

Вариант 1 (по сложившемуся порядку пользования):

По данному порядку пользованию передаются:

    в индивидуальное пользование Бодровой З. В.- правая часть земельного участка (вид с <адрес>) от правой межевой границы земельного участка до ограждения из металлической сети в середине участка с земельным участком под правой частью жилого дома (<адрес>) (заштриховано маркером зеленого цвета) - 1402,8 кв.м (на схеме в приложении 3 штриховка зеленого цвета);

    в индивидуальное пользование Терехина С. А., - левая часть земельного участка (вид с <адрес>) от левой межевой границы земельного участка до ограждения из металлической сети в середине участка с земельным участком под левой частью жилого дома (<адрес>) — 1320,2 кв.м. (на схеме в приложении 3 штриховка желтого цвета).

Определены координаты характерных точек линий раздела, а также границы участка ЗУ 1 индивидуального пользования Бодровой З. В. площадью 1402,8 кв.м:

    фронтальная (от точки 1 до точки 9) - совпадает с частью северо-восточной межевой границы земельного участка - длиной 22,59 м, смежная с землями общего пользования, проходит по ограждению;

    левая (от точки 9 до точки нЗ) - длиной 60,85 м, проходит от точки 9 до точки н1 по ограждению, установленному от фронтальной межевой границы до жилого дома стены - 9.77, далее по межквартирной перегородке жилого дома- 7,5 м., далее от точки н2 до точки н3 проходит по ограждению, установленному от задней стены жилого дома до сарая (лит. Г1) и по сараю (лит. Г1) — 43,58;

    тыльная (от точки н3 до точки 6) - длиной 23,27 м(23,27= 9,18+10,54+3,36+0,29), с частью юго-западной межевой границы земельного участка, проходит по ограждению;

    правая (от точки 6 до точки 8) — длиной 61,7(61,7=15,97+45,73 совпадает с северо- западной границей земельного участка, проходит по ограждению, смежная с земельным участком №* по <адрес> ;

Границы участка ЗУ2 индивидуального пользования Терехина С. А. площадью 1320 кв.м - :

    фронтальная (от точки 9 до точки 10) - совпадает с частью северо- восточной межевой границы земельного участка - длиной 21,94 м, смежная с землями общего пользования, проходит по ограждению;

    левая (от точки 10 до точки 1) - совпадает с юго- восточной межевой границей земельного участка - длиной 60,78 м (60,78=5,77+26,11+1,61+27,29), смежная с земельным участком №* по <адрес> общего пользования, проходит по ограждению;

    тыльная (от точки 1 до точки н3) - длиной 21,29 м, с частью юго-западной межевой границы земельного участка, проходит по ограждению;

правая (от точки н3 до точки 9 — длиной 60,85 м, проходит по ограждению, установленному от фронтальной межевой границы до жилого дома стены - 9.77, далее по межквартирной перегородке жилого дома- 7,5 м., далее от точки н1до точки н3 проходит по ограждению, установленному от задней стены жилого дома до сарая (лит. Г1) и по сараю (лит. Г1) — 43,58;

При установлении порядка пользования по Варианту 1 отклонение площади земельных участков, передаваемых в пользование сособственников от идеальных долей составляет 41,3 кв.м в пользу Бодровой З. В..

Вариант 2 (по идеальным долям):

Вариант разработан с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом.

По данному порядку пользованию передаются:

    в индивидуальное пользование Бодровой З. В.- правая часть земельного участка (вид с <адрес>) от правой межевой границы земельного участка до линии отстоящей под правой частью жилого дома (<адрес>) (заштриховано маркером зеленого цвета) - 1402,8 кв.м (на схеме в приложении 3 штриховка зеленого цвета);

    в индивидуальное пользование Терехина С. А., - левая часть земельного участка (вид с <адрес>) от левой межевой границы земельного участка до ограждения из металлической сети в середине участка с земельным участком под левой частью жилого дома (<адрес>) - 1320,2 кв.м. (на схеме в приложении 3 штриховка желтого цвета)

Определены координаты характерных точек линий раздела.

Границы участка ЗУ 1 индивидуального пользования Бодровой З. В. площадью 1361,5 кв.м:

    фронтальная (от точки 1 до точки 9) - совпадает с частью северо-восточной межевой границы земельного участка - длиной 22,59 м, смежная с землями общего пользования, проходит по ограждению;

    левая (от точки 9 до точки н3) - длиной 60,86 м (60,86=9,77+7,5+1,1+37,84+1,1+3,55), проходит от точки 9 до точки н1)по ограждению, установленному от фронтальной межевой границы до жилого дома стены - 9.77, далее по межквартирной перегородке жилого дома- 7,5 м., далее от точки н1 до точки н4 длиной 1,1 м проходит суходолу, далее от точки н4 до точки н5 - 37,84 м, проходит по суходолу на расстоянии 1,1 м от ограждения, установленного от задней стены жилого дома до сарая (лит. Г1), далее от точки н5 до точки н6 длиной 1,1 м, проходит по суходолу, далее от точки н6 до точки н3 длиной 3,55 м, проходит по суходолу по сараю (лит. Г1);

    тыльная (от точки н3 до точки 6) - длиной 23,27 м(23,27= 9,18+10,54+3,36+0,29), с частью юго-западной межевой границы земельного участка, проходит по ограждению;

- правая (от точки 6 до точки 8) — длиной 61,7(61,7=15,97+45,73 совпадает с северо- западной границей земельного участка, проходит по ограждению, смежная с земельным участком №* по <адрес>;

Границы участка ЗУ2 индивидуального пользования Терехина С. А. площадью 1320 кв.м:

    фронтальная (от точки 9 до точки 10) - совпадает с частью северо- восточной межевой границы земельного участка - длиной 21,94 м, смежная с землями общего пользования, проходит по ограждению;

    левая (от точки 10 до точки 1) - совпадает с юго- восточной межевой границей земельного участка - длиной 60,78 м (60,78=5,77+26,11+1,61+27,29), смежная с земельным участком №* по <адрес> общего пользования, проходит по ограждению;

- тыльная (от точки 1 до точки н3) - длиной 21,29 м, с частью юго-западной межевой границы земельного участка, проходит по ограждению;

правая (от точки 9 до точки н3) - длиной 60,86 м (60,86=9,77+7,5+1,1+37,84+1,1+3,55), проходит от точки 9 до точки н1) по ограждению, установленному от фронтальной межевой границы до жилого дома стены - 9.77, далее по межквартирной перегородке жилого дома- 7,5 м., далее от точки н1 до точки н4 длиной 1,1 м проходит суходолу, далее от точки н4 до точки н5 - 37,84 м, проходит по суходолу на расстоянии 1,1 м от ограждения, установленного от задней стены жилого дома до сарая (лит. Г1), далее от точки н5 до точки нб длиной 1,1 м, проходит по суходолу, далее от точки нб6 до точки н3 длиной 3,55 м, проходит по суходолу по сараю (лит. Г1).

При установлении порядка пользования по варианту 2 отклонение площади земельных участков, передаваемых в пользование сособственников, от идеальных долей отсутствует.

Размер денежной компенсации при установлении порядка пользования по Варианту 1 за отклонение площади земельных участков, передаваемых в пользование сособственников от идеальных долей составляет 10 420 рублей в пользу Терехина С. А..

При установлении порядка пользования по Варианту 2 отклонение от идеальных долей площади земельных участков, передаваемых в пользование сособственников и компенсация отсутствуют.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Эксперту для проведения судебной экспертизы были представлены материалы гражданского дела, необходимые правоустанавливающие документы. Экспертом исследование проводилось методом непосредственного изучения объектов экспертного исследования и предоставленных на экспертизу материалов. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, эксперт имеет большой стаж экспертной работы, выводы его мотивированы, имеется ссылка на специальную литературу. Также сторонами не оспорено указанное заключение экспертизы.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования в части определения порядка пользования земельным участком в соответствии со 2 вариантом заключения эксперта.

Представитель ответчика не согласился с указанным вариантом.

При определении порядка пользования суд исходит из положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Принимая во внимание, что технически раздел жилого дома не возможен, поскольку дом реконструирован, в связи с чем невозможен раздел земельного участка, учитывая, что истец не отказался от иска в данной части, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, а также регистрации права собственности.

Сторонами в судебном заседании не оспаривался факт того, что жилой дом был переоборудован за счет чего произошло увеличение общей площади жилого дома. Указанные изменения не узаконены.

     Определяя вариант, в соответствии с которым должен быть определен порядок пользования земельным участком, суд учитывает из баланса интересов сторон, истец не заинтересован в получении ежегодной платы за пользование частью принадлежащего ему земельного участка, суд полагает возможным определить порядок пользования земельным участком исходя из идеальных долей, то есть по второму варианту.

Таким образом, уточненные исковые требования об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по указанному адресу, в соответствии со 2 вариантом, определенным заключением строительно-технической экспертизы от (ДАТА) №№*.

Довод стороны ответчика о не согласии с данным вариантом определения порядка пользования земельным участком суд находит несостоятельным, поскольку между сторонами фактически сложились неприязненные отношения, при котором стороны не могут прийти к согласию относительно порядка пользования участком.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда ООО «Многопрофильный деловой центр» проведена судебная строительно-техническая экспертиза, заключение эксперта представлено в суд. Экспертиза была изготовлена в установленный судом срок, принята в качестве доказательства по делу. Стоимость экспертизы составила 90 000 руб.

Согласно имеющимся сведениям, стоимость экспертизы не оплачена.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что экспертиза назначена в интересах обоих сторон, суд полагает, что расходы по производству экспертизы надлежит возложить на стороны в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░ (░░░░) №*, ░░░░░░░░░░░ 3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░ <░░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>) (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) - 1402,8 ░░.░;

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░ <░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>) - 1320,2 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ 1: ░░░░░░░░░░ ░ - 497690.41, ░░░░░░░░░░ Y -2334516.79,

░░░░░ 2: ░░░░░░░░░░ ░ - 497693.11, ░░░░░░░░░░ Y - 2334486.44,

░░░░░ 3: ░░░░░░░░░░ ░ - 497692.14, ░░░░░░░░░░ Y - 2334486.27,

░░░░░ 4: ░░░░░░░░░░ ░ - 497693.08, ░░░░░░░░░░ Y - 2334475.77,

░░░░░ 5: ░░░░░░░░░░ ░ - 497693.39, ░░░░░░░░░░ Y - 2334472.42,

░░░░░ 6: ░░░░░░░░░░ ░ - 497693.56, ░░░░░░░░░░ Y - 2334472.19,

░░░░░ 7: ░░░░░░░░░░ ░ - 497709.43, ░░░░░░░░░░ Y - 2334473.95,

░░░░░ 8: ░░░░░░░░░░ ░ - 497754.88, ░░░░░░░░░░ Y - 2334478.99,

░░░░░ 9: ░░░░░░░░░░ ░ - 497752.84, ░░░░░░░░░░ Y - 2334501.49,

░░░░░ 10: ░░░░░░░░░░ ░ - 497750.86, ░░░░░░░░░░ Y - 2334523.34,

░░░░░ 11: ░░░░░░░░░░ ░ - 497745.12, ░░░░░░░░░░ Y - 2334522.72,

░░░░░ 1: ░░░░░░░░░░ ░ - 497690.41, ░░░░░░░░░░ Y -2334516.79,

░░░░░ 12: ░░░░░░░░░░ ░ - 497719.17, ░░░░░░░░░░ Y - 2334519.82,

░░░░░ 13: ░░░░░░░░░░ ░ - 497717.56, ░░░░░░░░░░ Y - 2334519.51,

░░░░░ ░1: ░░░░░░░░░░ ░ - 497743.09, ░░░░░░░░░░ Y - 2334500.75,

░░░░░ ░2: ░░░░░░░░░░ ░ - 497735.36, ░░░░░░░░░░ Y - 2334499.75,

░░░░░ ░2: ░░░░░░░░░░ ░ - 497735.36, ░░░░░░░░░░ Y - 2334499.75,

░░░░░ ░3: ░░░░░░░░░░ ░ - 497692.29, ░░░░░░░░░░ Y - 2334495.58,

░░░░░ ░4: ░░░░░░░░░░ ░ - 497734.74, ░░░░░░░░░░ Y - 2334498.17,

░░░░░ ░5: ░░░░░░░░░░ ░ - 497697.04, ░░░░░░░░░░ Y - 2334494.88,

░░░░░ ░6: ░░░░░░░░░░ ░ - 497695.84, ░░░░░░░░░░ Y - 2334495.88.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ 1361,5 ░░.░:

    ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ 1 ░░ ░░░░░ 9) - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ 22,59 ░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ (░░ ░░░░░ 9 ░░ ░░░░░ ░3) - ░░░░░░ 60,86 ░ (60,86=9,77+7,5+1,1+37,84+1,1+3,55), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9 ░░ ░░░░░ ░1) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - 9.77, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░- 7,5 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░1 ░░ ░░░░░ ░4 ░░░░░░ 1,1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░4 ░░ ░░░░░ ░5 - 37,84 ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1,1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░. ░1), ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░5 ░░ ░░░░░ ░6 ░░░░░░ 1,1 ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░6 ░░ ░░░░░ ░3 ░░░░░░ 3,55 ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░. ░1);

    ░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░3 ░░ ░░░░░ 6) - ░░░░░░ 23,27 ░(23,27= 9,18+10,54+3,36+0,29), ░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ (░░ ░░░░░ 6 ░░ ░░░░░ 8) — ░░░░░░ 61,7(61,7=15,97+45,73 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №* ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ 1320 ░░.░:

    ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ 9 ░░ ░░░░░ 10) - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ 21,94 ░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ (░░ ░░░░░ 10 ░░ ░░░░░ 1) - ░░░░░░░░░ ░ ░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ 60,78 ░ (60,78=5,77+26,11+1,61+27,29), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №* ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ (░░ ░░░░░ 1 ░░ ░░░░░ ░3) - ░░░░░░ 21,29 ░, ░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ (░░ ░░░░░ 9 ░░ ░░░░░ ░3) - ░░░░░░ 60,86 ░ (60,86=9,77+7,5+1,1+37,84+1,1+3,55), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9 ░░ ░░░░░ ░1) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - 9.77, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░- 7,5 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░1 ░░ ░░░░░ ░4 ░░░░░░ 1,1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░4 ░░ ░░░░░ ░5 - 37,84 ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1,1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░. ░1), ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░5 ░░ ░░░░░ ░6 ░░░░░░ 1,1 ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░6 ░░ ░░░░░ ░3 ░░░░░░ 3,55 ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░. ░1).

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90 000 ░░░░░░ ░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 05 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░