Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 25.01.2023

Дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 14 февраля 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я.,

подсудимого Гилимшина А.А.,

его, защитника адвоката Калтасинского районного филиала БРКА Гильманова В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Гилимшина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гилимшин А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ, Гилимшин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6. КоАП РФ Гилимшин А.А. считается подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Гилимшин А.А., после употребления спиртных напитков, в нарушение п.п.2.7 Правил Дорожного Движения, умышленно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> с г.р.з. №, и около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> при управлении указанным автомобилем Гилимшин А.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Калтасинскому району, отстранен от управления автомобилем, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

У Гилимшина А.А. в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе установлена массовая концентрация паров этанола в отобранной пробе в количестве <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый Гилимшин А.А. вину признал полностью, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. После работы взял списанную рабочую машину <данные изъяты>, поехал за рулем к другу, выпили с ним 2 полуторалитровых бутылок пива «Охота крепкое». После употребления отвез друга домой, потом за рулем вышеуказанного автомобиля поехал к себе домой, около <адрес>, его остановил сотрудник ГИБДД, подошел к нему, почувствовал от него запах алкоголя. Потом подъехала патрульная машина ГИБДД, прошел, сел в нее. Дышал в трубку алкотектора, алкотектор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе больше допустимого, с результатами ознакомился – согласился. Теперь это ему урок на всю жизнь. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Гилимшина А.А. кроме его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей и другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в качестве ответственного от руководящего состава Отдела МВД России по Калтасинскому району.

Вечернее время около 20 часов 00 минут он на своем личном автомобиле осуществлял проверку магазинов и торговых точек в <адрес>. Около 20 часов 20 минут он заехал на автомобиле на <адрес>, где расположены многоквартирные дома. Остановившись на парковке, он увидел, как вблизи <адрес> с пассажирского сиденья автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета вышел мужчина, который имел шаткую походку и направился в один из подъездов домов, после чего данный автомобиль резко двинулся с место и поехал, с целью проверки документов и водителя данного автомобиля он вышел из своего автомобиля и жестом указал на остановку данному водителю, данный автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. № остановился, он находясь в форменном обмундировании подошел к водителю с водительской стороны, представился и попросил передать документы на ТС и водительское удостоверение для проверки, на что данный водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и он лишен прав управления ТС. После чего он сразу же вызвал экипаж ДПС для разбирательства. После приезда сотрудников ДПС, он пригласил его в патрульный автомобиль ДПС для разбирательства.

Далее водитель присел в салон патрульного автомобиля ДПС, где также находился другой сотрудник полиции. Данный водитель представился Гилимшиным А.А. Он также предупредил его о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеосъемка. В ходе разговора с Гилимшиным А.А., так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он предположил, что Гилимшин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего в отношении Гилимшина А.А составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, пояснив при этом ему основания составления. Далее ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Затем разъяснили ему процедуру освидетельствования, и после чего он начал дуть в алкотектор. Алкотектор зафиксировал у Гилимшина А.А. в выдыхаемом воздухе в организме содержание алкоголя в количестве <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данные показания прибора были продемонстрированы Гилимшину А.А. и озвучены им вслух, с данным результатом Гилимшин А.А. согласился. После был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Гилимшин А.А. собственноручно расписался, и написал словами «согласен». Затем был составлен протокол о задержании автомобиля марки <данные изъяты> с г.р.з. №, который был направлен на специализированную стоянку в <адрес> (т.№).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе экипажа ДПС. В 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на патрульном автомобиле ДПС в <адрес> и нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В это время ему на мобильный телефон позвонил начальник ОГИБДД Свидетель №1 и сообщил, что им остановлен автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № водитель которого лишен прав управления ТС, и что нужно подъехать на <адрес> для разбирательства. После чего он подъехал по указанному адресу, вышел из патрульного автомобиля, в это время начальник ОГИБДД Свидетель №1 пригласил данного водителя в патрульный автомобиль для разбирательства. Далее Свидетель №2 дал показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.№).

Вина Гилимшина А.А. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району Свидетель №1 об управлении автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № Гилимшиным А.А. в состоянии алкогольного опьянения и наличии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.№);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Гилимшина А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Гилимшина А.А. (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом осмотра является участок местности вблизи <адрес>, где на проезжей части улицы возле <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. №, при проверке которого выяснилось, что у водителя Гилимшина А.А. имеются признаки алкогольного опьянения. В ходе осмотра, каких-либо посторонних предметов не обнаружено (т.№);

- протоколом выемки в кабинете № Отдела МВД России по Калтасинскому району у начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, в ходе которого изъята путем копирования видеозапись с карты-памяти видеорегистратора марки «<данные изъяты>» и с карты – памяти мобильного телефона марки «<данные изъяты>» на DVD-R диск (№);

- протоколом осмотра предмета установлено, что предметом является DVD-R диск стандартного образца, в котором содержится одна папка под названием «ДД.ММ.ГГГГ», где содержится 4 видео файла: 1) «остановка ТС» продолжительностью 2 минуты, 2) «отстранение и продувка» продолжительностью 5 минут 10 секунд 3) «ознакомление с актом» продолжительностью 2 минуты 10 секунд, 4) «ознакомление с АП» продолжительностью 2 минуты 55 секунд (т.№);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств DVD-R диска с видеосъемкой управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гилимшина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

- протоколом осмотра предмета бумажного носителя чека ленты № от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поступивший с материалами административного производства. Бумажный носитель размерами 15,5х5,5 см, где указаны: номер прибора: №, Тест №, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 20:51, воздух: 0,000 мг/л, дата регулировки: ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ, режим: автоматический, результат: <данные изъяты> мг/л, имя обследуемого: Гилимшин А.А., подпись Гилимшина А.А., место обследования: <адрес> гос. номер машины: №, нагрудной знак №, инспектор: Свидетель №1, подпись Свидетель №1 отдел ДПС: Калтасы, Темп.: 18 С, подпись Обслед. В последующей данный бумажный носитель был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№

- постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.№

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Гилимшина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гилимшин А.А. в психиатрическом и наркологическом диспансерном учете не состоит. С учетом обстоятельств дела, его поведения в суде, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Гилимшина А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гилимшин А.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гилимшина А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №), т.е., до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину признал полностью.

Обстоятельств отягчающих наказание Гилимшина А.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Суд также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое по данной статье является обязательным.

Учитывая материальное положение подсудимого Гилимшина А.А., суд считает нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому Гилимшину А.А., наказания с применением положений ст. ст. 64, 68, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с Гилимшина А.А., так как подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств тяжелого материального положения суду не предоставил, возможность взыскания услуг защитника ему в судебном заседании разъяснена, и он согласился возместить услуги защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гилимшина ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых Гилимшин А.А. будет отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Гилимшина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гилимшина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель – чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение Гилимшина А.А. – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению в размере 3588 рублей 00 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием в порядке регресса с Гилимшина А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий,

судья      Р.Р. Ахмеров